ZONDER VOORWERP
Uit de tijdens de hoorzitting verstrekte informatie bleek dat de klager in feite niet de voorlopige maatregel betwistte, maar het gebrek aan reactie van het directie op zijn problemen met de agente en zijn verzoek om overplaatsing, dat hij herhaaldelijk aan het directie en opnieuw tijdens de disciplinaire hoorzitting had geformuleerd.
De Klachtencommissie oordeelt daarom dat de klacht zonder voorwerp was.
Ten aanzien van de gemelde problemen is de Klachtencommissie niet bevoegd gezien de klacht geen betrekking heeft op een individuele beslissing van de directie ten aanzien van de gedetineerde . Klager kan zich met deze klacht echter wenden tot de commissie van toezicht of tot de directie wat zijn overplaatsing betreft.
Uit de tijdens de hoorzitting verstrekte informatie bleek dat de klager in feite niet de voorlopige maatregel betwistte, maar het gebrek aan reactie van het directie op zijn problemen met de agente en zijn verzoek om overplaatsing, dat hij herhaaldelijk aan het directie en opnieuw tijdens de disciplinaire hoorzitting had geformuleerd.
De Klachtencommissie oordeelt daarom dat de klacht zonder voorwerp was.
Ten aanzien van de gemelde problemen is de Klachtencommissie niet bevoegd gezien de klacht geen betrekking heeft op een individuele beslissing van de directie ten aanzien van de gedetineerde . Klager kan zich met deze klacht echter wenden tot de commissie van toezicht of tot de directie wat zijn overplaatsing betreft.