KC27/23-0012
Irrecevable
KC - Ruiselede
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR – BEVOEGDHEID
De klacht gaat over de strafberekening in de opsluitingsfiche van klager naar aanleiding van zijn detentie in de gevangenis van Ruiselede. De klachtencommissie is van oordeel, verwijzend naar een beslissing van de Nederlandstalige Beroepscommissie alsook naar een arrest van het Hof van Cassatie, dat het niet tot de bevoegdheid van de directie behoort om te beslissen of de gegevens van een opsluitingsfiche al dan niet correct zijn. Het rechtzetten van eventuele fouten in deze opsluitingsfiche of de weigering daartoe betreft geen beslissing die door of namens de directeur wordt genomen, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De klachtencommissie is bovendien van oordeel dat de directie niet kan worden verweten dat zij klager geen antwoord of advies zou hebben gegeven over de vraag bij welke instanties klager terechtkon met zijn juridische vragen. Het komt toe aan klager, daarin al dan niet bijgestaan door zijn raadsman, om zich te richten tot de daartoe bevoegde instanties. Dit betreft in dit specifieke geval niet de directeur van de gevangenis, noch de klachtencommissie. Deze klacht is niet ontvankelijk.
De klacht gaat over de strafberekening in de opsluitingsfiche van klager naar aanleiding van zijn detentie in de gevangenis van Ruiselede. De klachtencommissie is van oordeel, verwijzend naar een beslissing van de Nederlandstalige Beroepscommissie alsook naar een arrest van het Hof van Cassatie, dat het niet tot de bevoegdheid van de directie behoort om te beslissen of de gegevens van een opsluitingsfiche al dan niet correct zijn. Het rechtzetten van eventuele fouten in deze opsluitingsfiche of de weigering daartoe betreft geen beslissing die door of namens de directeur wordt genomen, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De klachtencommissie is bovendien van oordeel dat de directie niet kan worden verweten dat zij klager geen antwoord of advies zou hebben gegeven over de vraag bij welke instanties klager terechtkon met zijn juridische vragen. Het komt toe aan klager, daarin al dan niet bijgestaan door zijn raadsman, om zich te richten tot de daartoe bevoegde instanties. Dit betreft in dit specifieke geval niet de directeur van de gevangenis, noch de klachtencommissie. Deze klacht is niet ontvankelijk.