KC25/26-0003
Non fondée
KC - Oudenaarde
Commission des plaintes
Autre décision directeur
ONGESTOORD BEZOEK - MOTIVERING
De klacht is gericht tegen een weigering van ongestoord bezoek van klager met zijn partner. De directie baseert zich in haar weigeringsbeslissing voornamelijk op een advies van de PSD. De klachtencommissie meent dat het niet onredelijk is dat de directie zich voor dergelijke zaken baseert op het verslag van de PSD, die juist de expertise heeft om de directie te adviseren in dergelijke materie.
De directie verwijst naar verschillende zaken uit het verslag en legt uit waarom zij deze zaken in rekening neemt om het ongestoord bezoek zonder derde persoon te weigeren. Hoewel het klopt dat misschien niet elk mogelijk argument werd aangehaald, meent de klachtencommissie dat de directie voldoende elementen heeft aangehaald en voldoende concreet heeft gemotiveerd waarom zij van oordeel is dat de persoonlijkheid van klager een contra-indicatie vormt voor de toekenning van ongestoord bezoek.
De klacht is ongegrond.
De klacht is gericht tegen een weigering van ongestoord bezoek van klager met zijn partner. De directie baseert zich in haar weigeringsbeslissing voornamelijk op een advies van de PSD. De klachtencommissie meent dat het niet onredelijk is dat de directie zich voor dergelijke zaken baseert op het verslag van de PSD, die juist de expertise heeft om de directie te adviseren in dergelijke materie.
De directie verwijst naar verschillende zaken uit het verslag en legt uit waarom zij deze zaken in rekening neemt om het ongestoord bezoek zonder derde persoon te weigeren. Hoewel het klopt dat misschien niet elk mogelijk argument werd aangehaald, meent de klachtencommissie dat de directie voldoende elementen heeft aangehaald en voldoende concreet heeft gemotiveerd waarom zij van oordeel is dat de persoonlijkheid van klager een contra-indicatie vormt voor de toekenning van ongestoord bezoek.
De klacht is ongegrond.