KC25/26-0002
Non fondée
KC - Oudenaarde
Commission des plaintes
Disciplinaire
Mesure d'ordre
TUCHT - ORDEMAATREGEL - BEZOEK - VOORWERPEN
Klager betwist niet dat hij voetwarmers liet binnenbrengen door zijn bezoeker. Zoals de directie terecht aangeeft is het binnenbrengen van voorwerpen via het bezoek in strijd met het huishoudelijk reglement. De tuchtinbreuk is dan ook bewezen. De sanctie van 4 dagen ATV is niet onwettig of onredelijk. De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
Naast de voetwarmers probeerde de bezoeker ook een gsm binnen te brengen. Omdat de bezoeker ook al eerder zaken probeerde binnen te smokkelen, besloot de directeur om het bezoek te beperken tot glasbezoek voor een periode van 2 maanden. Ook deze beslissing is niet onwettig of onredelijk. De klacht tegen de ordemaatregel is ongegrond.
Klager betwist niet dat hij voetwarmers liet binnenbrengen door zijn bezoeker. Zoals de directie terecht aangeeft is het binnenbrengen van voorwerpen via het bezoek in strijd met het huishoudelijk reglement. De tuchtinbreuk is dan ook bewezen. De sanctie van 4 dagen ATV is niet onwettig of onredelijk. De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
Naast de voetwarmers probeerde de bezoeker ook een gsm binnen te brengen. Omdat de bezoeker ook al eerder zaken probeerde binnen te smokkelen, besloot de directeur om het bezoek te beperken tot glasbezoek voor een periode van 2 maanden. Ook deze beslissing is niet onwettig of onredelijk. De klacht tegen de ordemaatregel is ongegrond.