KC25/25-0031
Non fondée
KC - Oudenaarde
Commission des plaintes
Disciplinaire
Mesure d'ordre
ORDEMAATREGEL - TUCHT
De klachtencommissie oordeelt dat het tuchtprocedure correct is gevoerd. Klager gaf aan dat de voorwerpen die in de vuilniszak zaten, dienden weggegooid te worden maar dat dit niet kon via de vuilnisbakken aanwezig in de ambtswoning. De klachtencommissie volgt de directie haar standpunt dat zaken zoals creamer en koffiefilters niet bedoeld waren om weg te gooien, minstens dat deze zaken wel terecht konden in de normale vuilnisbakken. Het verbaal agressief gedrag wordt ook niet ontkent door klager. Hij geeft aan dat hij toestemming had van Touché. Dit argument verantwoordt klager zijn gedrag te aanzien van de beambte niet.
Klager kon voor deze inbreuken maximaal 30 dagen ATV gekregen hebben. Klager kreeg 10 dagen ATV waarbij hem de mogelijkheid werd gegeven om zijn opleiding verder te zetten. De klachtencommissie is dan ook van oordeel dat deze tuchtsanctie wettig en in verhouding is tot de gepleegde feiten.
De klacht gericht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
Klager werd gehoord op de tuchtzitting van 29/07/2025 in het kader van de rapport van 27/07/2025. Op deze zitting werd hem door de directie uitgelegd dat het vertrouwen weg was. Klager reageerde hierop dat zijn job hem gestolen kon worden. De klachtencommissie volgt de directie dat het ontvreemden van voorwerpen tijdens de werk tot een vertrouwensbreuk leidt. De klacht gericht tegen de ordemaatregel is ongegrond.
De klachtencommissie oordeelt dat het tuchtprocedure correct is gevoerd. Klager gaf aan dat de voorwerpen die in de vuilniszak zaten, dienden weggegooid te worden maar dat dit niet kon via de vuilnisbakken aanwezig in de ambtswoning. De klachtencommissie volgt de directie haar standpunt dat zaken zoals creamer en koffiefilters niet bedoeld waren om weg te gooien, minstens dat deze zaken wel terecht konden in de normale vuilnisbakken. Het verbaal agressief gedrag wordt ook niet ontkent door klager. Hij geeft aan dat hij toestemming had van Touché. Dit argument verantwoordt klager zijn gedrag te aanzien van de beambte niet.
Klager kon voor deze inbreuken maximaal 30 dagen ATV gekregen hebben. Klager kreeg 10 dagen ATV waarbij hem de mogelijkheid werd gegeven om zijn opleiding verder te zetten. De klachtencommissie is dan ook van oordeel dat deze tuchtsanctie wettig en in verhouding is tot de gepleegde feiten.
De klacht gericht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
Klager werd gehoord op de tuchtzitting van 29/07/2025 in het kader van de rapport van 27/07/2025. Op deze zitting werd hem door de directie uitgelegd dat het vertrouwen weg was. Klager reageerde hierop dat zijn job hem gestolen kon worden. De klachtencommissie volgt de directie dat het ontvreemden van voorwerpen tijdens de werk tot een vertrouwensbreuk leidt. De klacht gericht tegen de ordemaatregel is ongegrond.