KC25/20-0001
Non fondée
Irrecevable
KC - Oudenaarde
Commission des plaintes
Disciplinaire
Pas de décision du directeur
TUCHT - MEDEPLICHTIGHEID - VERBODEN VOORWERPEN - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
De Klachtencommissie acht het niet relevant wie van beide celgenoten eigenaar van de gsm was. Het is immers voor elke gedetineerde verboden in het bezit te zijn van een gsm. De Klachtencommissie acht het dan ook volkomen redelijk dat klager als bezitter werd beschouwd, nu hij degene was die de gsm heeft afgegeven. De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
De Klachtencommissie is enkel bevoegd voor klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur genomen worden. De klacht die handelt over het gedrag van een penitentiair beambte behoort niet tot het toepassingsgebied van het klachtenrecht. De klacht is onontvankelijk.
De Klachtencommissie acht het niet relevant wie van beide celgenoten eigenaar van de gsm was. Het is immers voor elke gedetineerde verboden in het bezit te zijn van een gsm. De Klachtencommissie acht het dan ook volkomen redelijk dat klager als bezitter werd beschouwd, nu hij degene was die de gsm heeft afgegeven. De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
De Klachtencommissie is enkel bevoegd voor klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur genomen worden. De klacht die handelt over het gedrag van een penitentiair beambte behoort niet tot het toepassingsgebied van het klachtenrecht. De klacht is onontvankelijk.