TUCHT - CAMERABEELDEN - RECHT OP TEGENSPRAAK
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing. Uit de tuchtbeslissing zelf blijkt dat de directie zich naast het RAD ook op camerabeelden gebaseerd heeft voor het nemen van haar beslissing. Uit het antwoord op de aanvullende vraag van de klachtencommissie blijkt dat het inrichtingshoofd (die de tuchtbeslissing nam) deze beelden samen met iemand van de dienst directieondersteuning bekeek, in afwezigheid van klager. De klachtencommissie stelt vast dat de beelden niet (opnieuw) getoond werden ter tuchtzitting, en dat de directie ze ook niet ter sprake brengt, ook al bekeek ze deze beelden naar eigen zeggen vooraf. Gelet op de rol die de beelden gespeeld hebben in het besluitvormingsproces dienden ze onderworpen te worden aan eventuele tegenspraak van klager of zijn advocaat. Het bekijken van de camerabeelden in afwezigheid van klager maakt een schending van de rechten van verdediging (recht op tegenspraak) uit. Gelet op deze onwettigheid kan de tuchtbeslissing niet overeind blijven. De klacht is gegrond. De bestreden beslissing wordt vernietigd. De klachtencommissie kent géén tegemoetkoming toe. Hetgeen klager als tegemoetkoming vroeg (verwijdering van de beslissing uit zijn tuchtdossier), vloeit immers automatisch voort uit de vernietiging van de tuchtbeslissing.
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing. Uit de tuchtbeslissing zelf blijkt dat de directie zich naast het RAD ook op camerabeelden gebaseerd heeft voor het nemen van haar beslissing. Uit het antwoord op de aanvullende vraag van de klachtencommissie blijkt dat het inrichtingshoofd (die de tuchtbeslissing nam) deze beelden samen met iemand van de dienst directieondersteuning bekeek, in afwezigheid van klager. De klachtencommissie stelt vast dat de beelden niet (opnieuw) getoond werden ter tuchtzitting, en dat de directie ze ook niet ter sprake brengt, ook al bekeek ze deze beelden naar eigen zeggen vooraf. Gelet op de rol die de beelden gespeeld hebben in het besluitvormingsproces dienden ze onderworpen te worden aan eventuele tegenspraak van klager of zijn advocaat. Het bekijken van de camerabeelden in afwezigheid van klager maakt een schending van de rechten van verdediging (recht op tegenspraak) uit. Gelet op deze onwettigheid kan de tuchtbeslissing niet overeind blijven. De klacht is gegrond. De bestreden beslissing wordt vernietigd. De klachtencommissie kent géén tegemoetkoming toe. Hetgeen klager als tegemoetkoming vroeg (verwijdering van de beslissing uit zijn tuchtdossier), vloeit immers automatisch voort uit de vernietiging van de tuchtbeslissing.