KC21/25-0171
Irrecevable
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
BEVOEGDHEID - SCHADE
De eerste klacht gaat over beweerdelijk feitelijk handelen van een personeelslid dat niet in verbinding kan worden gebracht met een beslissing van de directeur. Daarnaast betreft de klacht die handelt over een specifiek lid van de directie geen geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van klager. De klacht is bijgevolg niet-ontvankelijk.
De tweede klacht gaat over verloren spullen. Conform Collectieve Brief nr. 133 van 12/10/2015 worden dossiers inzake schade aan voorwerpen van gedetineerden, zij het door beschadiging dan wel door verdwijning ervan, toevertrouwd aan de Directie Juridische Ondersteuning (DJO) van het DG EPI. De gevangenisdirectie is enkel gehouden tot samenstelling van een schadedossier op het ogenblik dat de gedetineerde een verzoek tot schadevergoeding heeft ingediend, maar neemt hierin zelf geen beslissing. De gedetineerde die schade vaststelt aan zijn voorwerpen en hiervoor schadevergoeding wenst, dient de gevangenisdirectie hiervan in te lichten door het formulier uit bijlage 1 van de Collectieve Brief nr. 133 in te vullen en zo snel mogelijk te overhandigen en dit uiterlijk veertien dagen na de vaststelling van de schade.
De klachtencommissie vroeg per email aan de directie of klager de directie heeft aangesproken over de verloren spullen. Uit het antwoord van de directie blijkt dat klager de directie van Merksplas niet heeft aangesproken over zijn verloren spullen. De directie heeft bijgevolg niet nagelaten om een schadedossier op te stellen, omdat zij niet op de hoogte was van de verloren spullen. Bijgevolg is er geen sprake van een verzuim in hoofde van de directie.
De eerste klacht gaat over beweerdelijk feitelijk handelen van een personeelslid dat niet in verbinding kan worden gebracht met een beslissing van de directeur. Daarnaast betreft de klacht die handelt over een specifiek lid van de directie geen geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van klager. De klacht is bijgevolg niet-ontvankelijk.
De tweede klacht gaat over verloren spullen. Conform Collectieve Brief nr. 133 van 12/10/2015 worden dossiers inzake schade aan voorwerpen van gedetineerden, zij het door beschadiging dan wel door verdwijning ervan, toevertrouwd aan de Directie Juridische Ondersteuning (DJO) van het DG EPI. De gevangenisdirectie is enkel gehouden tot samenstelling van een schadedossier op het ogenblik dat de gedetineerde een verzoek tot schadevergoeding heeft ingediend, maar neemt hierin zelf geen beslissing. De gedetineerde die schade vaststelt aan zijn voorwerpen en hiervoor schadevergoeding wenst, dient de gevangenisdirectie hiervan in te lichten door het formulier uit bijlage 1 van de Collectieve Brief nr. 133 in te vullen en zo snel mogelijk te overhandigen en dit uiterlijk veertien dagen na de vaststelling van de schade.
De klachtencommissie vroeg per email aan de directie of klager de directie heeft aangesproken over de verloren spullen. Uit het antwoord van de directie blijkt dat klager de directie van Merksplas niet heeft aangesproken over zijn verloren spullen. De directie heeft bijgevolg niet nagelaten om een schadedossier op te stellen, omdat zij niet op de hoogte was van de verloren spullen. Bijgevolg is er geen sprake van een verzuim in hoofde van de directie.
Un dossier d'appel a été ouvert avec la référence BC/25-0340