KC21/25-0128
Non fondée
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT
De klacht betreft een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Merksplas.
De klachtencommissie stelt vast dat er geen betwisting bestaat over het feit dat klager de instructies van het personeelslid niet heeft nageleefd. De klachtencommissie besluit dat de directie in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk in hoofde van klager kon bewezen verklaren. De klachtencommissie meent dat klager geen argumenten opwerpt die aan de vaststellingen opgenomen in het RAD zouden doen twijfelen.
De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van zeven dagen ATV. Voor een tuchtinbreuk van tweede categorie is de wettelijk toegestane maximumsanctie vijftien dagen ATV. De tuchtsanctie was dus wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was gelet op de houding van klager. Om deze redenen is de klacht kennelijk ongegrond.
De klacht betreft een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Merksplas.
De klachtencommissie stelt vast dat er geen betwisting bestaat over het feit dat klager de instructies van het personeelslid niet heeft nageleefd. De klachtencommissie besluit dat de directie in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk in hoofde van klager kon bewezen verklaren. De klachtencommissie meent dat klager geen argumenten opwerpt die aan de vaststellingen opgenomen in het RAD zouden doen twijfelen.
De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van zeven dagen ATV. Voor een tuchtinbreuk van tweede categorie is de wettelijk toegestane maximumsanctie vijftien dagen ATV. De tuchtsanctie was dus wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was gelet op de houding van klager. Om deze redenen is de klacht kennelijk ongegrond.