TUCHT - BIJSTAND ADVOCAAT
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing, opgelegd door de directie van de gevangenis van Merksplas.
De directie gaf in de bijkomende informatie mee dat de zitting is doorgegaan zonder advocaat omdat de gedetineerde hiermee had ingestemd. Dit werd echter niet weergegeven in het verslag van de hoorzitting. De klachtencommissie kan dus niet verifiëren of klager uitdrukkelijk afstand heeft gedaan van zijn recht op bijstand. Deze werkwijze is in strijd met de eigen interne instructies van DG EPI die niet alleen aansporen tot een kort uitstel in deze omstandigheden, doch ook het belang van een verwijzing in het verslag van de hoorzitting benadrukken. De klachtencommissie besluit dat het recht van verdediging van klager werd geschonden doordat hem een tuchtsanctie werd opgelegd zonder dat hij bij zijn verdediging door een advocaat werd bijgestaan terwijl er geen uitdrukkelijke afstand van zijn bijstandsrecht werd genoteerd. Om deze reden is de klacht gegrond.
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing, opgelegd door de directie van de gevangenis van Merksplas.
De directie gaf in de bijkomende informatie mee dat de zitting is doorgegaan zonder advocaat omdat de gedetineerde hiermee had ingestemd. Dit werd echter niet weergegeven in het verslag van de hoorzitting. De klachtencommissie kan dus niet verifiëren of klager uitdrukkelijk afstand heeft gedaan van zijn recht op bijstand. Deze werkwijze is in strijd met de eigen interne instructies van DG EPI die niet alleen aansporen tot een kort uitstel in deze omstandigheden, doch ook het belang van een verwijzing in het verslag van de hoorzitting benadrukken. De klachtencommissie besluit dat het recht van verdediging van klager werd geschonden doordat hem een tuchtsanctie werd opgelegd zonder dat hij bij zijn verdediging door een advocaat werd bijgestaan terwijl er geen uitdrukkelijke afstand van zijn bijstandsrecht werd genoteerd. Om deze reden is de klacht gegrond.