KC21/24-0164
Non fondée
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT
De klacht betreft de tuchtbeslissing van 19/12/2024 van de directie van de gevangenis van Merksplas.
De klachtencommissie heeft kennis genomen van het tuchtdossier. Klager werd op 13/12/2024 tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens:
- De opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee (tuchtrechtelijke inbreuk van de eerste categorie)
- Het beledigen van de personen die zich in de gevangenis bevinden (tuchtrechtelijke inbreuk van de tweede categorie)
naar aanleiding van feiten die werden meegedeeld in het RAD van 07/12/2024.
Ten eerste, wat betreft het opzettelijk aantasten van de psychische integriteit van personen, meent de klachtencommissie dat de directie zich terecht kon baseren op de elementen uit het RAD. Dit werd duidelijk opgesteld en ondertekend door vier getuigen. Hoewel klager ontkent dat hij “fuck you motherfucker” zou hebben gezegd tegen de PBA , hebben noch hij, noch zijn advocaat elementen naar voren gebracht die zouden kunnen doen twijfelen aan de waarachtigheid van het RAD. Daarnaast geeft klager zelf aan dat hij zijn eten uit de handen van de PBA heeft genomen, wat in deze context eveneens wijst op het plegen van de inbreuk. Ten tweede, wat betreft het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden, kan om dezelfde redenen worden vastgesteld dat klager de PBA heeft beledigd met zijn uitlatingen en agressieve bewegingen. De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuken kon bewezen verklaren in hoofde van klager.
De directeur legde een algemene sanctie op in de vorm van zes dagen ATV. De tuchtsanctie is wettig. Daarnaast is de klachtencommissie van mening dat, gezien het feit dat het hier gaat om een inbreuk van de eerste categorie, een tuchtsanctie van zes dagen ATV niet onredelijk of onbillijk is. Om deze redenen is de klacht kennelijk ongegrond.
De klacht betreft de tuchtbeslissing van 19/12/2024 van de directie van de gevangenis van Merksplas.
De klachtencommissie heeft kennis genomen van het tuchtdossier. Klager werd op 13/12/2024 tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens:
- De opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee (tuchtrechtelijke inbreuk van de eerste categorie)
- Het beledigen van de personen die zich in de gevangenis bevinden (tuchtrechtelijke inbreuk van de tweede categorie)
naar aanleiding van feiten die werden meegedeeld in het RAD van 07/12/2024.
Ten eerste, wat betreft het opzettelijk aantasten van de psychische integriteit van personen, meent de klachtencommissie dat de directie zich terecht kon baseren op de elementen uit het RAD. Dit werd duidelijk opgesteld en ondertekend door vier getuigen. Hoewel klager ontkent dat hij “fuck you motherfucker” zou hebben gezegd tegen de PBA , hebben noch hij, noch zijn advocaat elementen naar voren gebracht die zouden kunnen doen twijfelen aan de waarachtigheid van het RAD. Daarnaast geeft klager zelf aan dat hij zijn eten uit de handen van de PBA heeft genomen, wat in deze context eveneens wijst op het plegen van de inbreuk. Ten tweede, wat betreft het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden, kan om dezelfde redenen worden vastgesteld dat klager de PBA heeft beledigd met zijn uitlatingen en agressieve bewegingen. De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuken kon bewezen verklaren in hoofde van klager.
De directeur legde een algemene sanctie op in de vorm van zes dagen ATV. De tuchtsanctie is wettig. Daarnaast is de klachtencommissie van mening dat, gezien het feit dat het hier gaat om een inbreuk van de eerste categorie, een tuchtsanctie van zes dagen ATV niet onredelijk of onbillijk is. Om deze redenen is de klacht kennelijk ongegrond.