KC21/24-0050
Irrecevable
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - TERMIJN
Klager beklaagt zich over het gebrek aan antwoord op een rapportbriefje (zonder datum).
Op basis van de klacht is het niet duidelijk wat klager bedoelt met de handleiding. Er kan niet zomaar kan besloten worden tot een verzuim om een beslissing te nemen in hoofde van de directie. Aangezien de directie echter in haar verweer aangeeft dat ze zich nog aan het beraden is over een antwoord, leidt de klachtencommissie hieruit af dat er sprake zou kunnen zijn van een beslissing die genomen moet worden (en die blijkbaar nog op komst is).
In elk geval meent de klachtencommissie niet dat er op het moment van het indienen van de klacht al sprake was van het verstrijken van een redelijke termijn waarbinnen deze (eventuele) beslissing genomen moest worden. Hoewel klager geen datum van het rapportbriefje vermeldt, meent de klachtencommissie dat het wellicht gaat over het rapportbriefje inzake een handleiding waarvan klager ook al melding maakte in zijn klacht KC21/24-0048, zodat het gaat om een rapportbriefje van 26 maart 2024. Er verstreken nauwelijks 4 extra dagen sedert zijn klacht in dat dossier, zodat er ook in het voorliggend dossier nog altijd géén sprake is van een verzuim om een beslissing te nemen binnen een redelijke termijn.
De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het gebrek aan antwoord op een rapportbriefje (zonder datum).
Op basis van de klacht is het niet duidelijk wat klager bedoelt met de handleiding. Er kan niet zomaar kan besloten worden tot een verzuim om een beslissing te nemen in hoofde van de directie. Aangezien de directie echter in haar verweer aangeeft dat ze zich nog aan het beraden is over een antwoord, leidt de klachtencommissie hieruit af dat er sprake zou kunnen zijn van een beslissing die genomen moet worden (en die blijkbaar nog op komst is).
In elk geval meent de klachtencommissie niet dat er op het moment van het indienen van de klacht al sprake was van het verstrijken van een redelijke termijn waarbinnen deze (eventuele) beslissing genomen moest worden. Hoewel klager geen datum van het rapportbriefje vermeldt, meent de klachtencommissie dat het wellicht gaat over het rapportbriefje inzake een handleiding waarvan klager ook al melding maakte in zijn klacht KC21/24-0048, zodat het gaat om een rapportbriefje van 26 maart 2024. Er verstreken nauwelijks 4 extra dagen sedert zijn klacht in dat dossier, zodat er ook in het voorliggend dossier nog altijd géén sprake is van een verzuim om een beslissing te nemen binnen een redelijke termijn.
De klacht is niet-ontvankelijk.