KC21/24-0045
Irrecevable
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - STAKING - BEZOEK
Op 28 maart 2024 heeft er een onaangekondigde personeelsvergadering plaatsgevonden in de gevangenis van Merksplas. Ten gevolge van deze vergadering werd ook het ongestoord bezoek van klager afgelast. Volgens de klachtencommissie kan deze vergadering gekwalificeerd worden als een spontane staking. Spontane stakingen vallen niet onder het toepassingsgebied van de wet van 23 maart 2019 betreffende de organisatie van de penitentiaire diensten en van het statuut van het penitentiair personeel. Gelet op het spontane karakter van de personeelsvergadering, kon van de directie niet worden verwacht dat zij hierop kon anticiperen. De beslissing om de ongestoorde bezoeken van die dag te annuleren was volgens de klachtencommissie geen geïndividualiseerde beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, maar een ad hoc beslissing ten aanzien van alle gedetineerden (waarvoor bezoek ingepland was), als onvermijdelijk gevolg van de feitelijke situatie.
Er is volgens de klachtencommissie evenmin sprake van een verzuim of weigering van de directie om een bepaalde beslissing ten aanzien van klager te nemen binnen een wettelijke of redelijke termijn. Hoewel de schijnbaar tegenstrijdige communicatie jegens klager betreurenswaardig is (en vooral vervelende gevolgen had voor zijn vriendin), stelt de klachtencommissie vast dat klager absolute voorrang kreeg bij het inplannen van een nieuw ongestoord bezoek, dat volgens de informatie van de directie al daags nadien plaatsvond. De klacht is niet ontvankelijk.
Op 28 maart 2024 heeft er een onaangekondigde personeelsvergadering plaatsgevonden in de gevangenis van Merksplas. Ten gevolge van deze vergadering werd ook het ongestoord bezoek van klager afgelast. Volgens de klachtencommissie kan deze vergadering gekwalificeerd worden als een spontane staking. Spontane stakingen vallen niet onder het toepassingsgebied van de wet van 23 maart 2019 betreffende de organisatie van de penitentiaire diensten en van het statuut van het penitentiair personeel. Gelet op het spontane karakter van de personeelsvergadering, kon van de directie niet worden verwacht dat zij hierop kon anticiperen. De beslissing om de ongestoorde bezoeken van die dag te annuleren was volgens de klachtencommissie geen geïndividualiseerde beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, maar een ad hoc beslissing ten aanzien van alle gedetineerden (waarvoor bezoek ingepland was), als onvermijdelijk gevolg van de feitelijke situatie.
Er is volgens de klachtencommissie evenmin sprake van een verzuim of weigering van de directie om een bepaalde beslissing ten aanzien van klager te nemen binnen een wettelijke of redelijke termijn. Hoewel de schijnbaar tegenstrijdige communicatie jegens klager betreurenswaardig is (en vooral vervelende gevolgen had voor zijn vriendin), stelt de klachtencommissie vast dat klager absolute voorrang kreeg bij het inplannen van een nieuw ongestoord bezoek, dat volgens de informatie van de directie al daags nadien plaatsvond. De klacht is niet ontvankelijk.