ORDEMAATREGEL - ARBEID - ONTSLAG
In het voorliggend dossier motiveerde de directie dat klager volgens haar niet langer beantwoordt aan de voor de arbeidspost gestelde vereisten omdat hij de taken van de kleedkamer niet zou begrijpen.
De klachtencommissie leest in de observatiefiche géén elementen die deze motivering van de ontslagbeslissing op enigerlei wijze bevestigen. Er werd nooit eerder gemeld dat klager zijn werk niet naar behoren zou uitvoeren, noch werd hij hier ooit op aangesproken. Hoewel de motivering duidelijk is, meent de klachtencommissie dan ook dat het onvoldoende vaststaat dat ze ook overeenstemt met de feiten.
De klachtencommissie acht het ontslag onredelijk. De klacht is gegrond. De bestreden beslissing wordt vernietigd.
In het voorliggend dossier motiveerde de directie dat klager volgens haar niet langer beantwoordt aan de voor de arbeidspost gestelde vereisten omdat hij de taken van de kleedkamer niet zou begrijpen.
De klachtencommissie leest in de observatiefiche géén elementen die deze motivering van de ontslagbeslissing op enigerlei wijze bevestigen. Er werd nooit eerder gemeld dat klager zijn werk niet naar behoren zou uitvoeren, noch werd hij hier ooit op aangesproken. Hoewel de motivering duidelijk is, meent de klachtencommissie dan ook dat het onvoldoende vaststaat dat ze ook overeenstemt met de feiten.
De klachtencommissie acht het ontslag onredelijk. De klacht is gegrond. De bestreden beslissing wordt vernietigd.