KC21/23-0104
Non fondée
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - TOEREKENBAARHEID - MOTIVERING - SANCTIE
Aangezien klager geen tegenindicaties aanvoerde acht de klachtencommissie het redelijk dat de directie voortging op de materiële vaststellingen in de RAD’s, de feiten bewezen achtte en aan klager toerekende. De directie kwalificeerde de feiten de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee (artikel 129, 1° Basiswet) en het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel (artikel 130, 3° Basiswet). De klachtencommissie acht deze kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. Klager pleegde één inbreuk van de eerste categorie en één inbreuk van de tweede categorie. Klager kreeg 25 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
Aangezien klager geen tegenindicaties aanvoerde acht de klachtencommissie het redelijk dat de directie voortging op de materiële vaststellingen in de RAD’s, de feiten bewezen achtte en aan klager toerekende. De directie kwalificeerde de feiten de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee (artikel 129, 1° Basiswet) en het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel (artikel 130, 3° Basiswet). De klachtencommissie acht deze kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. Klager pleegde één inbreuk van de eerste categorie en één inbreuk van de tweede categorie. Klager kreeg 25 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.