KC21/23-0082
Non fondée
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - MOTIVERING
Klager voert aan dat er geen beslissing door de directeur werd genomen en dat hij geen schriftelijke fouillebeslissing ontving.
De klachtencommissie stelt vast dat klager de fouille onderging op 4 juli 2023. Hij stelde zijn klacht eveneens op 4 juli 2023 op. Klager ontving de schriftelijke beslissing pas op 5 juli 2023. Dat klager op het ogenblik van het opstellen van zijn klacht nog geen kennis had van de schriftelijke beslissing, wil niet zeggen dat de beslissing niet door de directeur werd genomen. De directeur dient de beslissing uiterlijk 24u na het plaatsvinden van de fouille aan de gedetineerde te bezorgen (artikel 108 §2 Basiswet). Klager diende de beslissing dus niet meteen of dezelfde dag nog te ontvangen.
Hoewel deze termijn in het voorliggend dossier schijnbaar met enkele uren werd overschreden (tijdstip beslissing fouille: 4 juli 2023 om 17u00 – tijdstip uitvoering fouille: niet ingevuld – tijdstip kennisgeving beslissing: 5 juli 2023 om 18u35), meent de klachtencommissie dat dit geen aanleiding hoeft te geven tot de nietigheid van de beslissing, nu deze termijn in de Basiswet een termijn van orde betreft en er geen sprake is van belangenschade in hoofde van klager.
De klachtencommissie acht de motivering van de beslissing tot fouille op het lichaam afdoende. De directie haalt voldoende individuele aanwijzingen aan en motiveerde waarom het onderzoek aan de kledij niet volstond.
De klacht is ongegrond.
Klager voert aan dat er geen beslissing door de directeur werd genomen en dat hij geen schriftelijke fouillebeslissing ontving.
De klachtencommissie stelt vast dat klager de fouille onderging op 4 juli 2023. Hij stelde zijn klacht eveneens op 4 juli 2023 op. Klager ontving de schriftelijke beslissing pas op 5 juli 2023. Dat klager op het ogenblik van het opstellen van zijn klacht nog geen kennis had van de schriftelijke beslissing, wil niet zeggen dat de beslissing niet door de directeur werd genomen. De directeur dient de beslissing uiterlijk 24u na het plaatsvinden van de fouille aan de gedetineerde te bezorgen (artikel 108 §2 Basiswet). Klager diende de beslissing dus niet meteen of dezelfde dag nog te ontvangen.
Hoewel deze termijn in het voorliggend dossier schijnbaar met enkele uren werd overschreden (tijdstip beslissing fouille: 4 juli 2023 om 17u00 – tijdstip uitvoering fouille: niet ingevuld – tijdstip kennisgeving beslissing: 5 juli 2023 om 18u35), meent de klachtencommissie dat dit geen aanleiding hoeft te geven tot de nietigheid van de beslissing, nu deze termijn in de Basiswet een termijn van orde betreft en er geen sprake is van belangenschade in hoofde van klager.
De klachtencommissie acht de motivering van de beslissing tot fouille op het lichaam afdoende. De directie haalt voldoende individuele aanwijzingen aan en motiveerde waarom het onderzoek aan de kledij niet volstond.
De klacht is ongegrond.