KC21/23-0054
Fondée
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Disciplinaire
TUCHT - SANCTIE - KLACHTENPROCEDURE
Klager voert aan dat de directie ter tuchtzitting mondeling 5 dagen ATV uitsprak, doch dat dit nadien in de schriftelijke beslissing in 6 dagen ATV werd gewijzigd. De klachtencommissie stelt vast dat in het verslag van de tuchtzitting tot tweemaal toe het cijfer 5 staat opgenomen. Dit cijfer werd slechts éénmaal handmatig verbeterd, op een plaats die eigenlijk niet dienstig is (aangezien er geen sprake was van een beslissing omtrent een uitstel). Op de plaats waar het er wel toe deed, namelijk in de weergave van hetgeen er ter zitting werd verklaard, werd deze verbetering niet aangebracht. Aangezien ook de opsteller van het verslag 5 dagen heeft verstaan (en tot 2x toe noteerde) én de directrice dit verslag als zodanig ondertekende, besluit de klachtencommissie dat hetgeen klager aanvoert, als geloofwaardig kan worden aangenomen. De tuchtbeslissing is uitvoerbaar van zodra zij mondeling ter kennis van de gedetineerde is gebracht (artikel 144 §8 Basiswet). Gelet op de onmiddellijke uitvoerbaarheid van de mondelinge uitspraak is het niet mogelijk deze uitspraak nadien schriftelijk te verruimen. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd.
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van de gedetineerde werd genomen (artikel 148 Basiswet). Toezicht op de uitvoering van haar eigen beslissingen valt onder het toepassingsgebied van het beklagrecht (BC/22-0121). Bij beslissing in KC21/23-0028 werd de tuchtbeslissing van 17 februari 2023 vernietigd. Als automatisch gevolg had deze beslissing intussen verwijderd moeten worden van het tuchtregister van klager. De directie erkende ter zitting van de klachtencommissie ook dat deze vermelding verwijderd had moeten worden en stelde dit te zullen rechtzetten. De klacht is gegrond.
Klager voert aan dat de directie ter tuchtzitting mondeling 5 dagen ATV uitsprak, doch dat dit nadien in de schriftelijke beslissing in 6 dagen ATV werd gewijzigd. De klachtencommissie stelt vast dat in het verslag van de tuchtzitting tot tweemaal toe het cijfer 5 staat opgenomen. Dit cijfer werd slechts éénmaal handmatig verbeterd, op een plaats die eigenlijk niet dienstig is (aangezien er geen sprake was van een beslissing omtrent een uitstel). Op de plaats waar het er wel toe deed, namelijk in de weergave van hetgeen er ter zitting werd verklaard, werd deze verbetering niet aangebracht. Aangezien ook de opsteller van het verslag 5 dagen heeft verstaan (en tot 2x toe noteerde) én de directrice dit verslag als zodanig ondertekende, besluit de klachtencommissie dat hetgeen klager aanvoert, als geloofwaardig kan worden aangenomen. De tuchtbeslissing is uitvoerbaar van zodra zij mondeling ter kennis van de gedetineerde is gebracht (artikel 144 §8 Basiswet). Gelet op de onmiddellijke uitvoerbaarheid van de mondelinge uitspraak is het niet mogelijk deze uitspraak nadien schriftelijk te verruimen. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd.
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van de gedetineerde werd genomen (artikel 148 Basiswet). Toezicht op de uitvoering van haar eigen beslissingen valt onder het toepassingsgebied van het beklagrecht (BC/22-0121). Bij beslissing in KC21/23-0028 werd de tuchtbeslissing van 17 februari 2023 vernietigd. Als automatisch gevolg had deze beslissing intussen verwijderd moeten worden van het tuchtregister van klager. De directie erkende ter zitting van de klachtencommissie ook dat deze vermelding verwijderd had moeten worden en stelde dit te zullen rechtzetten. De klacht is gegrond.