KC21/23-0043
Non fondée
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - TOEREKENBAARHEID - MOTIVERING - SANCTIE
Hoewel het verslag van de tuchtzitting zeer beknopt is, blijkt hieruit duidelijk dat klager de feiten ter tuchtzitting niet ontkende. Hij gaf er enkel een verklaring voor (reactie op hetgeen de chef zei). De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie de feiten bewezen achtte en aan klager toerekende.
De directie kwalificeerde de feiten als het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel (artikel 130, 3° Basiswet). De klachtencommissie acht de kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd.
De berisping met inschrijving in het tuchtregister is een tuchtsanctie die ongeacht de aard van de inbreuk kan opgelegd worden (artikel 132 Basiswet). De directie hield bij het nemen van de tuchtbeslissing rekening met het gegeven dat klager een blanco tuchtregister had. De klachtencommissie acht de sanctie van een berisping wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
Hoewel het verslag van de tuchtzitting zeer beknopt is, blijkt hieruit duidelijk dat klager de feiten ter tuchtzitting niet ontkende. Hij gaf er enkel een verklaring voor (reactie op hetgeen de chef zei). De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie de feiten bewezen achtte en aan klager toerekende.
De directie kwalificeerde de feiten als het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel (artikel 130, 3° Basiswet). De klachtencommissie acht de kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd.
De berisping met inschrijving in het tuchtregister is een tuchtsanctie die ongeacht de aard van de inbreuk kan opgelegd worden (artikel 132 Basiswet). De directie hield bij het nemen van de tuchtbeslissing rekening met het gegeven dat klager een blanco tuchtregister had. De klachtencommissie acht de sanctie van een berisping wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.