KC21/22-0128
Fondée
Irrecevable
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Pas de décision du directeur
TELEFONIE - BIJSTAND ADVOCAAT - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - KLACHTENPROCEDURE - VRIJE TJID
Klager mocht niet bellen omdat er op het ogenblik van zijn vraag een douchebeweging gaande was. De klachtencommissie stelt vast dat de praktische uitzondering inzake de bewegingen en etensbedeling in het huishoudelijk reglement enkel voorzien wordt in de regeling omtrent de gewone telefoongesprekken. In de regeling omtrent het contact met de advocaat wordt deze uitzondering niet opgenomen of herhaald. Nu deze beperking niet expliciet in het huishoudelijk reglement opgenomen staat, is de beslissing die het contact met de advocaat ontzegt op het gevraagde tijdstip ingegeven door praktische overwegingen, strijdig met artikel 68 Basiswet. De klacht is gegrond.
Klager reageert inhoudelijk op een aantal eerdere beslissingen van de klachtencommissie. Hierdoor klaagt hij niet over beslissingen van de directie, maar over beslissingen van de klachtencommissie, hetgeen geen klacht in de zin van artikel 148 Basiswet uitmaakt. Indien klager het niet eens is met een beslissing van de klachtencommissie, dient hij beroep aan te tekenen bij de beroepscommissie bij de centrale toezichtsraad voor het gevangeniswezen. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over de toepassing van de 10% regel door het personeel. De klachtencommissie stelt vast dat klager zich niet beklaagt over een geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van hem, maar over de toepassing van een algemene regel ingegeven door een efficiënte personeelsinzet inzake de (extra) wandeling, die ten aanzien van alle gedetineerden geldt. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het gegeven dat de wandeluren die op papier werden meegedeeld niet overeenkomen met de wandeluren zoals opgenomen in het huishoudelijk reglement. De klachtencommissie stelt vast dat klager zich niet beklaagt over een geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van hem, maar over de uurregeling inzake de (avond)wandeling (op zondag) die ten aanzien van alle gedetineerden geldt. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager mocht niet bellen omdat er op het ogenblik van zijn vraag een douchebeweging gaande was. De klachtencommissie stelt vast dat de praktische uitzondering inzake de bewegingen en etensbedeling in het huishoudelijk reglement enkel voorzien wordt in de regeling omtrent de gewone telefoongesprekken. In de regeling omtrent het contact met de advocaat wordt deze uitzondering niet opgenomen of herhaald. Nu deze beperking niet expliciet in het huishoudelijk reglement opgenomen staat, is de beslissing die het contact met de advocaat ontzegt op het gevraagde tijdstip ingegeven door praktische overwegingen, strijdig met artikel 68 Basiswet. De klacht is gegrond.
Klager reageert inhoudelijk op een aantal eerdere beslissingen van de klachtencommissie. Hierdoor klaagt hij niet over beslissingen van de directie, maar over beslissingen van de klachtencommissie, hetgeen geen klacht in de zin van artikel 148 Basiswet uitmaakt. Indien klager het niet eens is met een beslissing van de klachtencommissie, dient hij beroep aan te tekenen bij de beroepscommissie bij de centrale toezichtsraad voor het gevangeniswezen. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over de toepassing van de 10% regel door het personeel. De klachtencommissie stelt vast dat klager zich niet beklaagt over een geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van hem, maar over de toepassing van een algemene regel ingegeven door een efficiënte personeelsinzet inzake de (extra) wandeling, die ten aanzien van alle gedetineerden geldt. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het gegeven dat de wandeluren die op papier werden meegedeeld niet overeenkomen met de wandeluren zoals opgenomen in het huishoudelijk reglement. De klachtencommissie stelt vast dat klager zich niet beklaagt over een geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van hem, maar over de uurregeling inzake de (avond)wandeling (op zondag) die ten aanzien van alle gedetineerden geldt. De klacht is niet-ontvankelijk.