TUCHT - GEÏNTERNEERDE - TOEREKENBAARHEID - MOTIVERING
De klachtencommissie wijst erop dat de vraag of de geïnterneerde wel verantwoordelijk kan geacht worden voor de feiten, slaat op de vraag of de persoon op het moment van de feiten helder en bewust was, en dus over vrije wil en oordeelsvermogen beschikte en er bewust voor gekozen heeft de feiten te plegen. De directie verwijst in haar motivering enkel naar het dagelijks gedrag van klager zonder zich specifiek uit te spreken over de toestand van klager op het ogenblik van de feiten. De directie motiveert hierdoor niet waarom ze klager in het voorliggend dossier verantwoordelijk achtte voor de hem ten laste gelegde feiten. De motivering voldoet niet aan artikel 144 §6 j° artikel 8 Basiswet. Bovendien kan deze beoordeling volgens de klachtencommissie sowieso niet op adequate wijze door de directie gebeuren. In geval van een tuchtprocedure ten aanzien van een geïnterneerde dient de beoordeling omtrent de toestand van de geïnterneerde op het moment van het plegen van de feiten noodzakelijkerwijs door een psychiater te gebeuren. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd. De klachtencommissie kent géén compensatie toe aangezien klager in zijn schrijven aangaf dit niet te willen.
De klachtencommissie wijst erop dat de vraag of de geïnterneerde wel verantwoordelijk kan geacht worden voor de feiten, slaat op de vraag of de persoon op het moment van de feiten helder en bewust was, en dus over vrije wil en oordeelsvermogen beschikte en er bewust voor gekozen heeft de feiten te plegen. De directie verwijst in haar motivering enkel naar het dagelijks gedrag van klager zonder zich specifiek uit te spreken over de toestand van klager op het ogenblik van de feiten. De directie motiveert hierdoor niet waarom ze klager in het voorliggend dossier verantwoordelijk achtte voor de hem ten laste gelegde feiten. De motivering voldoet niet aan artikel 144 §6 j° artikel 8 Basiswet. Bovendien kan deze beoordeling volgens de klachtencommissie sowieso niet op adequate wijze door de directie gebeuren. In geval van een tuchtprocedure ten aanzien van een geïnterneerde dient de beoordeling omtrent de toestand van de geïnterneerde op het moment van het plegen van de feiten noodzakelijkerwijs door een psychiater te gebeuren. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd. De klachtencommissie kent géén compensatie toe aangezien klager in zijn schrijven aangaf dit niet te willen.