KC21/22-0045
Irrecevable
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - BRIEFWISSELING - KANTINE
Klager klaagt over het openen van zijn post van de sociale zekerheid. De klachtencommissie stelt vast dat het in het voorliggend dossier niet gaat om een geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van klager maar om de toepassing van de algemene regel dat briefwisseling toegezonden aan gedetineerden aan controle kan worden onderworpen om na te gaan of er geen vreemde voorwerpen of substanties werden ingesloten (artikel 55 Basiswet). Het betreft louter het openen van de enveloppe, niet het lezen van de brief zelf. Briefwisseling die niét aan dergelijke controle mag worden onderworpen wordt limitatief opgesomd in artikel 57 Basiswet. De sociale zekerheid staat als verzendende instantie niet opgenomen in deze limitatieve lijst. Post afkomstig van de sociale zekerheid valt onder het gewone regime van artikel 55 Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager klaagt dat hij niet de originele enveloppe ontving waarmee de briefwisseling die naar zijn domicilieadres werd toegezonden aan de gevangenis zou zijn bezorgd. Klager klaagde ditzelfde probleem ook al aan in zijn dossier 0041. De klachtencommissie kon geen sluitende verklaring vinden voor het ontbreken van een envelop gericht aan het gevangenisadres van klager, maar kan evenmin een beslissing van de directie of een verzuim tot het nemen van een beslissing vaststellen. Uit het antwoord van de directie blijkt opnieuw dat originele enveloppes worden afgegeven aan de gedetineerden en blijkt geen intentie van de directie om daar in klager zijn situatie van af te wijken. Er is dan ook geen sprake van een beslissing van de directie in de zin van artikel 148 Basiswet noch een verzuim om een dergelijke beslissing te nemen. De klacht is niet-ontvankelijk.
Hoewel klager er terecht op wijst dat er geen prijsvoorbehoud werd voorzien op het kantineformulier waarlangs hij de komkommers bestelde, is er in het voorliggend dossier geen sprake van een geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van klager. De prijsstijging geldt immers ten aanzien van alle gedetineerden en wordt op automatische wijze doorgerekend. Er is dan ook geen sprake van een beslissing van de directie in de zin van artikel 148 Basiswet noch een verzuim om een dergelijke beslissing te nemen. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager klaagt over het openen van zijn post van de sociale zekerheid. De klachtencommissie stelt vast dat het in het voorliggend dossier niet gaat om een geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van klager maar om de toepassing van de algemene regel dat briefwisseling toegezonden aan gedetineerden aan controle kan worden onderworpen om na te gaan of er geen vreemde voorwerpen of substanties werden ingesloten (artikel 55 Basiswet). Het betreft louter het openen van de enveloppe, niet het lezen van de brief zelf. Briefwisseling die niét aan dergelijke controle mag worden onderworpen wordt limitatief opgesomd in artikel 57 Basiswet. De sociale zekerheid staat als verzendende instantie niet opgenomen in deze limitatieve lijst. Post afkomstig van de sociale zekerheid valt onder het gewone regime van artikel 55 Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager klaagt dat hij niet de originele enveloppe ontving waarmee de briefwisseling die naar zijn domicilieadres werd toegezonden aan de gevangenis zou zijn bezorgd. Klager klaagde ditzelfde probleem ook al aan in zijn dossier 0041. De klachtencommissie kon geen sluitende verklaring vinden voor het ontbreken van een envelop gericht aan het gevangenisadres van klager, maar kan evenmin een beslissing van de directie of een verzuim tot het nemen van een beslissing vaststellen. Uit het antwoord van de directie blijkt opnieuw dat originele enveloppes worden afgegeven aan de gedetineerden en blijkt geen intentie van de directie om daar in klager zijn situatie van af te wijken. Er is dan ook geen sprake van een beslissing van de directie in de zin van artikel 148 Basiswet noch een verzuim om een dergelijke beslissing te nemen. De klacht is niet-ontvankelijk.
Hoewel klager er terecht op wijst dat er geen prijsvoorbehoud werd voorzien op het kantineformulier waarlangs hij de komkommers bestelde, is er in het voorliggend dossier geen sprake van een geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van klager. De prijsstijging geldt immers ten aanzien van alle gedetineerden en wordt op automatische wijze doorgerekend. Er is dan ook geen sprake van een beslissing van de directie in de zin van artikel 148 Basiswet noch een verzuim om een dergelijke beslissing te nemen. De klacht is niet-ontvankelijk.