KC21/22-0037
Fondée
Compensation
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - GEÏNTERNEERDE - TOEREKENBAARHEID - TEGEMOETKOMING
De gedetineerde kan alleen schuldig worden verklaard aan de hem ten laste gelegde tuchtrechtelijke inbreuk wanneer de directeur, op grond van al het bewijsmateriaal waarover hij beschikt, de ten laste gelegde feiten bewezen acht en de daarvoor ter verantwoording geroepen gedetineerde daaraan, schuldig acht (artikel 144 §6, tweede lid van de Basiswet).De Klachtencommissie vindt dat de vraag of de geïnterneerde wel verantwoordelijk kan geacht worden voor de feiten, met name de vraag of de persoon op het moment van de feiten helder en bewust was, en dus over vrije wil en oordeelsvermogen beschikte en er bewust voor gekozen heeft de feiten te plegen, niet op adequate wijze door de directie kan gebeuren. Volgens de Klachtencommissie is in geval van een tuchtprocedure ten aanzien van een geïnterneerde een voorafgaande beoordeling door een psychiater omtrent de toestand van de geïnterneerde op het moment van het plegen van de feiten noodzakelijk. De Klachtencommissie volgt hiermee het standpunt zoals ingenomen door de Nederlandstalige Beroepscommissie in BC/21-0149. In het dossier ten aanzien van klager ontbreekt dergelijke psychiatrische beoordeling. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd. Aangezien de gevolgen van de vernietigde beslissing niet meer ongedaan gemaakt kunnen worden, kent de Klachtencommissie een compensatie van drie extra belmomenten toe aan klager, uit te voeren binnen de 30 dagen volgend op de betekening van de beslissing.
De gedetineerde kan alleen schuldig worden verklaard aan de hem ten laste gelegde tuchtrechtelijke inbreuk wanneer de directeur, op grond van al het bewijsmateriaal waarover hij beschikt, de ten laste gelegde feiten bewezen acht en de daarvoor ter verantwoording geroepen gedetineerde daaraan, schuldig acht (artikel 144 §6, tweede lid van de Basiswet).De Klachtencommissie vindt dat de vraag of de geïnterneerde wel verantwoordelijk kan geacht worden voor de feiten, met name de vraag of de persoon op het moment van de feiten helder en bewust was, en dus over vrije wil en oordeelsvermogen beschikte en er bewust voor gekozen heeft de feiten te plegen, niet op adequate wijze door de directie kan gebeuren. Volgens de Klachtencommissie is in geval van een tuchtprocedure ten aanzien van een geïnterneerde een voorafgaande beoordeling door een psychiater omtrent de toestand van de geïnterneerde op het moment van het plegen van de feiten noodzakelijk. De Klachtencommissie volgt hiermee het standpunt zoals ingenomen door de Nederlandstalige Beroepscommissie in BC/21-0149. In het dossier ten aanzien van klager ontbreekt dergelijke psychiatrische beoordeling. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd. Aangezien de gevolgen van de vernietigde beslissing niet meer ongedaan gemaakt kunnen worden, kent de Klachtencommissie een compensatie van drie extra belmomenten toe aan klager, uit te voeren binnen de 30 dagen volgend op de betekening van de beslissing.