KC21/21-0044
Non fondée
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - MOTIVERING
Klager betwist de vermeende rapportage van de gebeurtenissen “in de beslissing van de directeur”, en stelt met name dat hij niet eerst aan zijn celgenoot heeft gevraagd om zijn handdoek te nemen maar dit eerst aan de chef heeft gevraagd, die weigerde. De Klachtencommissie stelt vast dat er hierover geen passage in de motivering van de tuchtbeslissing werd opgenomen, en dat dit ook niet nodig was in het kader van de motivering van de beslissing om géén tuchtsanctie op te leggen. De klacht is ongegrond.
Klager betwist de vermeende rapportage van de gebeurtenissen “in de beslissing van de directeur”, en stelt met name dat hij niet eerst aan zijn celgenoot heeft gevraagd om zijn handdoek te nemen maar dit eerst aan de chef heeft gevraagd, die weigerde. De Klachtencommissie stelt vast dat er hierover geen passage in de motivering van de tuchtbeslissing werd opgenomen, en dat dit ook niet nodig was in het kader van de motivering van de beslissing om géén tuchtsanctie op te leggen. De klacht is ongegrond.