Autres informations et services officiels:
www.belgium.be
KC21/21-0036
Non fondée
Fondée
Compensation
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Disciplinaire
VERBODEN VOORWERPEN - TUCHT - GEÏNTERNEERDE - TOEREKENBAARHEID - MOTIVERING - TEGEMOETKOMING
De beslissing van de directie om de USB-stick onder afgifte van bewijs van ontvangst te deponeren, is conform de Basiswet. De klacht is ongegrond.
De vraag of de tuchtrechtelijke inbreuk ook aan de gedetineerde kan worden toegerekend, vraagt bijzondere aandacht indien de pleger van de inbreuk een geïnterneerde is. Overeenkomstig de communicatie van DG EPI d.d. 26 april 2021 dient de motivering van de tuchtbeslissing expliciet melding te maken van de elementen waaruit volgens de directie blijkt dat de gepleegde feiten aan de betrokken geïnterneerde kunnen worden toegerekend. De Klachtencommissie oordeelt dat er in casu onvoldoende stilgestaan werd bij het vraagstuk van de toerekenbaarheid van de feiten aan klager. De motivering van de tuchtbeslissing maakt hier op geen enkele manier gewag van. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd. Klager krijgt een tegemoetkoming van twee (2) ongestoorde bezoeken van de door klager te bepalen persoon, die mogen plaatsvinden op een dinsdag (het enige geschikte moment voor de bezoeker).
De beslissing van de directie om de USB-stick onder afgifte van bewijs van ontvangst te deponeren, is conform de Basiswet. De klacht is ongegrond.
De vraag of de tuchtrechtelijke inbreuk ook aan de gedetineerde kan worden toegerekend, vraagt bijzondere aandacht indien de pleger van de inbreuk een geïnterneerde is. Overeenkomstig de communicatie van DG EPI d.d. 26 april 2021 dient de motivering van de tuchtbeslissing expliciet melding te maken van de elementen waaruit volgens de directie blijkt dat de gepleegde feiten aan de betrokken geïnterneerde kunnen worden toegerekend. De Klachtencommissie oordeelt dat er in casu onvoldoende stilgestaan werd bij het vraagstuk van de toerekenbaarheid van de feiten aan klager. De motivering van de tuchtbeslissing maakt hier op geen enkele manier gewag van. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd. Klager krijgt een tegemoetkoming van twee (2) ongestoorde bezoeken van de door klager te bepalen persoon, die mogen plaatsvinden op een dinsdag (het enige geschikte moment voor de bezoeker).