TUCHT - HUISHOUDELIJK REGLEMENT
De klachtencommissie stelt vast dat het huishoudelijk reglement van de gevangenis van Mechelen op pagina 34 e.v. voorziet in een procedure voor schadeclaims indien een gedetineerde schade veroorzaakt aan goederen. Uit het RAD blijkt dat overeenkomstig de wettelijke procedure een schaderapport werd opgesteld. De klachtencommissie is echter van oordeel dat het feit dat klager deze schade niet wil betalen, geenszins een grond is om een tuchtprocedure op te starten en klager tuchtrechtelijk te sanctioneren. Voor schadeclaims werd immers een afzonderlijke procedure in het huishoudelijk reglement van de gevangenis van Mechelen ingeschreven, ter uitvoering van collectieve brief nr. 113 van 5 augustus 2011. De tuchtrechtelijke inbreuk van artikel 130, 2° van de Basiswet kan niet dienen als een soort van vangnetbepaling. Anders oordelen zou immers strijdig zijn met het principe dat een gedetineerde tuchtrechtelijk niet gestraft mag worden voor andere inbreuken dan omschreven door de Basiswet.
De klacht is om deze redenen gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing van 30/12/2025 en beveel de schrapping ervan uit het tuchtregister van klager.
De klachtencommissie stelt vast dat het huishoudelijk reglement van de gevangenis van Mechelen op pagina 34 e.v. voorziet in een procedure voor schadeclaims indien een gedetineerde schade veroorzaakt aan goederen. Uit het RAD blijkt dat overeenkomstig de wettelijke procedure een schaderapport werd opgesteld. De klachtencommissie is echter van oordeel dat het feit dat klager deze schade niet wil betalen, geenszins een grond is om een tuchtprocedure op te starten en klager tuchtrechtelijk te sanctioneren. Voor schadeclaims werd immers een afzonderlijke procedure in het huishoudelijk reglement van de gevangenis van Mechelen ingeschreven, ter uitvoering van collectieve brief nr. 113 van 5 augustus 2011. De tuchtrechtelijke inbreuk van artikel 130, 2° van de Basiswet kan niet dienen als een soort van vangnetbepaling. Anders oordelen zou immers strijdig zijn met het principe dat een gedetineerde tuchtrechtelijk niet gestraft mag worden voor andere inbreuken dan omschreven door de Basiswet.
De klacht is om deze redenen gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing van 30/12/2025 en beveel de schrapping ervan uit het tuchtregister van klager.