TUCHT
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Mechelen.
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd met een sanctie van 25 dagen ATV wegens de opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende of onroerende goederen of de bedreiging daarmee, een tuchtinbreuk van eerste categorie, omdat hij een kabel decorder had doorgesneden. De directie baseert zich bij het bewezen verklaren van de feiten op de heldere vaststellingen in het RAD. Klager haalt aan dat de beschadiging per ongeluk gebeurd was toen hij uitgegleden was met zijn mes. Echter, de klachtencommissie meent dat een normaal zorgvuldig persoon die per ongeluk schade heeft veroorzaakt, dit meteen meldt bij de eigenaar. Klager blijkt dit niet te hebben gedaan, aangezien de klachtencommissie een foto ontving waaruit blijkt dat er plakband werd aangebracht op de plaats waar de kabel was beschadigd. De klachtencommissie besluit dat de directie in redelijkheid en billijkheid de opzettelijke beschadiging van de kabel kon toerekenen in hoofde van klager. De tuchtsanctie was dus wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was gelet op het tuchtrechtelijk verleden van klager. Om deze redenen is de klacht ongegrond
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Mechelen.
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd met een sanctie van 25 dagen ATV wegens de opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende of onroerende goederen of de bedreiging daarmee, een tuchtinbreuk van eerste categorie, omdat hij een kabel decorder had doorgesneden. De directie baseert zich bij het bewezen verklaren van de feiten op de heldere vaststellingen in het RAD. Klager haalt aan dat de beschadiging per ongeluk gebeurd was toen hij uitgegleden was met zijn mes. Echter, de klachtencommissie meent dat een normaal zorgvuldig persoon die per ongeluk schade heeft veroorzaakt, dit meteen meldt bij de eigenaar. Klager blijkt dit niet te hebben gedaan, aangezien de klachtencommissie een foto ontving waaruit blijkt dat er plakband werd aangebracht op de plaats waar de kabel was beschadigd. De klachtencommissie besluit dat de directie in redelijkheid en billijkheid de opzettelijke beschadiging van de kabel kon toerekenen in hoofde van klager. De tuchtsanctie was dus wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was gelet op het tuchtrechtelijk verleden van klager. Om deze redenen is de klacht ongegrond