KC20/25-0085
Fondée
Irrecevable
KC - Mechelen
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Mesure provisoire
Fouille à corps
FOUILLE OP HET LICHAAM - VOORLOPIGE MAATREGEL - VORM - CELCONTROLE - UITVOERING - SCHADE
De klacht is enerzijds gericht tegen de naaktfouille en de voorlopige maatregel van 10.10.2025 en gaat anderzijds over twee paar schoenen van klager die werden beschadigd tijdens de celcontrole van 10.10.2025.
Wat betreft de naaktfouille en de voorlopige maatregel:
Klager heeft op zijn klachtenformulier enkel de categorieën naaktfouille en voorlopige maatregel aangekruist en een datum vermeld zonder verder de redenen van deze klacht uiteen te zetten. Bij gebreke aan een opgave van de redenen van deze klacht, is deze klacht niet-ontvankelijk.
Wat betreft de schoenen die volgens klager werden beschadigd tijdens de celcontrole op 10.10.2025:
De klachtencommissie is van oordeel dat klager vooral (of enkel) klacht indient omdat hij heeft vastgesteld dat twee paar schoenen kapot zijn. Volgens klager zijn die schoenen beschadigd geraakt tijdens de celcontrole die op 10.10.2025 werd uitgevoerd.
De gevangenisdirectie is enkel gehouden tot samenstelling van een schadedossier op het ogenblik dat de gedetineerde een verzoek tot schadevergoeding heeft ingediend, maar zij neemt hierin zelf geen beslissing. De directie mocht niet beslissen om geen schadedossier op te maken. De directie moest een schadedossier samenstellen en bezorgen aan de DJO. Zelfs indien de directie meende dat zij of DG EPI niet verantwoordelijk kon gehouden worden voor de schade, wijst de klachtencommissie erop dat deze beoordeling toekomt aan de Dienst Juridische Ondersteuning en niet aan de lokale gevangenisdirectie. Om deze redenen is deze klacht gegrond.
De klacht is enerzijds gericht tegen de naaktfouille en de voorlopige maatregel van 10.10.2025 en gaat anderzijds over twee paar schoenen van klager die werden beschadigd tijdens de celcontrole van 10.10.2025.
Wat betreft de naaktfouille en de voorlopige maatregel:
Klager heeft op zijn klachtenformulier enkel de categorieën naaktfouille en voorlopige maatregel aangekruist en een datum vermeld zonder verder de redenen van deze klacht uiteen te zetten. Bij gebreke aan een opgave van de redenen van deze klacht, is deze klacht niet-ontvankelijk.
Wat betreft de schoenen die volgens klager werden beschadigd tijdens de celcontrole op 10.10.2025:
De klachtencommissie is van oordeel dat klager vooral (of enkel) klacht indient omdat hij heeft vastgesteld dat twee paar schoenen kapot zijn. Volgens klager zijn die schoenen beschadigd geraakt tijdens de celcontrole die op 10.10.2025 werd uitgevoerd.
De gevangenisdirectie is enkel gehouden tot samenstelling van een schadedossier op het ogenblik dat de gedetineerde een verzoek tot schadevergoeding heeft ingediend, maar zij neemt hierin zelf geen beslissing. De directie mocht niet beslissen om geen schadedossier op te maken. De directie moest een schadedossier samenstellen en bezorgen aan de DJO. Zelfs indien de directie meende dat zij of DG EPI niet verantwoordelijk kon gehouden worden voor de schade, wijst de klachtencommissie erop dat deze beoordeling toekomt aan de Dienst Juridische Ondersteuning en niet aan de lokale gevangenisdirectie. Om deze redenen is deze klacht gegrond.