KC20/25-0080
Non fondée
KC - Mechelen
Commission des plaintes
Disciplinaire
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - TUCHT
De klacht gaat over een fouillering op het lichaam en een tuchtbeslissing de directie van de gevangenis van Mechelen.
Over de naaktfouille: de klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de bestreden beslissing concrete elementen bevat waarom de directeur het vermoeden had dat klager in het bezit van verboden voorwerpen of substanties was. In de beslissing is bovendien gemotiveerd waarom een onderzoek aan de kledij niet zou volstaan hebben om deze voorwerpen of substanties te vinden.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam van 24/09/2025 voldeed aan de voorwaarden uit de Basiswet. De klacht is bijgevolg ongegrond.
Over de tuchtbeslissing: de directie heeft een tuchtsanctie van 25 dagen ATV opgelegd voor de volgende inbreuken: 1) de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee en 2) de opzettelijke aantasting van de orde en 3) het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel.
De klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie zich bij het nemen van de bestreden beslissing niet had mogen steunen op het RAD. De directie kon de feiten, zoals die duidelijk en uitdrukkelijk in het RAD werden beschreven, voor waar en als voldoende aannemen. De directie kon dan ook binnen de grenzen van de redelijkheid oordelen dat de feiten die aan klager werden ten laste gelegd, bewezen waren.
De klachtencommissie acht het niet onredelijk dat de feiten (vechten op de wandeling en weigeren binnen te komen van de wandeling) beschreven in het RAD als voormelde inbreuken werden gekwalificeerd. De klachtencommissie acht voormelde kwalificaties correct en afdoende gemotiveerd. De klachtencommissie stelt vast dat de directie rekening heeft gehouden met de omvang van de feiten en geen onredelijk zware straf van 25 dagen ATV heeft opgelegd. De klacht is bijgevolg ongegrond.
De klacht gaat over een fouillering op het lichaam en een tuchtbeslissing de directie van de gevangenis van Mechelen.
Over de naaktfouille: de klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de bestreden beslissing concrete elementen bevat waarom de directeur het vermoeden had dat klager in het bezit van verboden voorwerpen of substanties was. In de beslissing is bovendien gemotiveerd waarom een onderzoek aan de kledij niet zou volstaan hebben om deze voorwerpen of substanties te vinden.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam van 24/09/2025 voldeed aan de voorwaarden uit de Basiswet. De klacht is bijgevolg ongegrond.
Over de tuchtbeslissing: de directie heeft een tuchtsanctie van 25 dagen ATV opgelegd voor de volgende inbreuken: 1) de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee en 2) de opzettelijke aantasting van de orde en 3) het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel.
De klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie zich bij het nemen van de bestreden beslissing niet had mogen steunen op het RAD. De directie kon de feiten, zoals die duidelijk en uitdrukkelijk in het RAD werden beschreven, voor waar en als voldoende aannemen. De directie kon dan ook binnen de grenzen van de redelijkheid oordelen dat de feiten die aan klager werden ten laste gelegd, bewezen waren.
De klachtencommissie acht het niet onredelijk dat de feiten (vechten op de wandeling en weigeren binnen te komen van de wandeling) beschreven in het RAD als voormelde inbreuken werden gekwalificeerd. De klachtencommissie acht voormelde kwalificaties correct en afdoende gemotiveerd. De klachtencommissie stelt vast dat de directie rekening heeft gehouden met de omvang van de feiten en geen onredelijk zware straf van 25 dagen ATV heeft opgelegd. De klacht is bijgevolg ongegrond.