FOUILLE LICHAAM - MOTIVERING
De klacht betreft een fouille op het lichaam van de directie van de gevangenis van Mechelen.
De klachtencommissie brengt in herinnering dat een gedetineerde kan worden onderworpen aan een fouillering op zijn lichaam wanneer de directeur van oordeel is dat er individuele aanwijzingen bestaan dat een onderzoek aan de kledij niet volstaat om na te gaan of de gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. Ook dergelijke beslissingen dienen in principe met redenen te worden omkleed.
De klachtencommissie wijst in dit kader op de communicatie van 19 april 2024 van de directeur-generaal ad interim over de motivering van beslissingen tot fouillering op het lichaam. In deze communicatie wordt vermeld dat dergelijke beslissingen enerzijds “concreet de individuele aanwijzingen omschrijven die doen vermoeden dat de gedetineerde in het bezit zou kunnen zijn van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn” en anderzijds ook moeten “uitleggen waarom een onderzoek aan de kledij niet kan volstaan om deze voorwerpen of substanties effectief te vinden”.
De klachtencommissie onderschrijft het belang en de noodzaak om naaktfouilles te bevelen ter vrijwaring van de veiligheid in de inrichting. De klachtencommissie is echter van oordeel dat de motivering van de directie niet vermeldt waarom een onderzoek aan de kledij niet kan volstaan om de onbekende voorwerpen of substanties te vinden. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is kennelijk gegrond.
De klacht betreft een fouille op het lichaam van de directie van de gevangenis van Mechelen.
De klachtencommissie brengt in herinnering dat een gedetineerde kan worden onderworpen aan een fouillering op zijn lichaam wanneer de directeur van oordeel is dat er individuele aanwijzingen bestaan dat een onderzoek aan de kledij niet volstaat om na te gaan of de gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. Ook dergelijke beslissingen dienen in principe met redenen te worden omkleed.
De klachtencommissie wijst in dit kader op de communicatie van 19 april 2024 van de directeur-generaal ad interim over de motivering van beslissingen tot fouillering op het lichaam. In deze communicatie wordt vermeld dat dergelijke beslissingen enerzijds “concreet de individuele aanwijzingen omschrijven die doen vermoeden dat de gedetineerde in het bezit zou kunnen zijn van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn” en anderzijds ook moeten “uitleggen waarom een onderzoek aan de kledij niet kan volstaan om deze voorwerpen of substanties effectief te vinden”.
De klachtencommissie onderschrijft het belang en de noodzaak om naaktfouilles te bevelen ter vrijwaring van de veiligheid in de inrichting. De klachtencommissie is echter van oordeel dat de motivering van de directie niet vermeldt waarom een onderzoek aan de kledij niet kan volstaan om de onbekende voorwerpen of substanties te vinden. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is kennelijk gegrond.