FOUILLE OP HET LICHAAM - MOTIVERING - INDIVIDUELE AANWIJZING - TEGEMOETKOMING
De klacht gaat over de beslissing tot fouillering op het lichaam van 25/02/2025 van de directie van de gevangenis van Mechelen.
De individuele aanwijzingen die de directie deden vermoeden dat klager in het bezit was van een gsm, hetgeen een verboden voorwerp is in de gevangenis, was de vaststelling dat de celgenoot van klager een persoon buiten de inrichting heeft gebeld met een andere telefoon dan die van de gevangenis. Daarnaast kreeg klager de dag voordien een tucht omwille van het uitwisselen van voorwerpen aan een cel van een andere gedetineerde en op de wandeling.
De klachtencommissie is van mening dat deze motivering onvoldoende is voor een ingrijpende maatregel als de fouillering op het lichaam. De klachtencommissie stelt daarnaast vast dat ook niet voldaan is aan de vereiste dat de naaktfouillering als ultimum remedium dient te worden ingezet. De klachtencommissie besluit dat de fouillering op het lichaam van 25/02/2025 onwettig was. De klacht is om deze reden gegrond.
De klachtencommissie kent in overeenstemming met haar eerdere rechtspraak een tegemoetkoming toe van 30 belminuten aan klager.
De klacht gaat over de beslissing tot fouillering op het lichaam van 25/02/2025 van de directie van de gevangenis van Mechelen.
De individuele aanwijzingen die de directie deden vermoeden dat klager in het bezit was van een gsm, hetgeen een verboden voorwerp is in de gevangenis, was de vaststelling dat de celgenoot van klager een persoon buiten de inrichting heeft gebeld met een andere telefoon dan die van de gevangenis. Daarnaast kreeg klager de dag voordien een tucht omwille van het uitwisselen van voorwerpen aan een cel van een andere gedetineerde en op de wandeling.
De klachtencommissie is van mening dat deze motivering onvoldoende is voor een ingrijpende maatregel als de fouillering op het lichaam. De klachtencommissie stelt daarnaast vast dat ook niet voldaan is aan de vereiste dat de naaktfouillering als ultimum remedium dient te worden ingezet. De klachtencommissie besluit dat de fouillering op het lichaam van 25/02/2025 onwettig was. De klacht is om deze reden gegrond.
De klachtencommissie kent in overeenstemming met haar eerdere rechtspraak een tegemoetkoming toe van 30 belminuten aan klager.