TUCHT
De klacht betreft een tuchtbeslissing van 24/01/2025 van de directie van de gevangenis van Mechelen.
Het tuchtdossier bevat een RAD van 15/01/2025 (feiten om 12.00 uur). Klager werd op 24/01/2025 door de directie gehoord. Hij heeft verklaard dat hij op de sectie eten aan het geven was. Hij weet niets van de feiten. Hij geeft toe dat hij in het verleden ooit iets uit de kar genomen heeft, maar dit was een overschot. Zijn raadsman vraagt om een voorwaardelijke sanctie vermits klager zijn werk al kwijt is.
Na het horen van klager werd door de directie een beslissing genomen. Klager kreeg in voorliggende zaak een tuchtsanctie van 7 dagen ATV, omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan de inbreuk van de eerste categorie “de wederrechtelijke ontvreemding van goederen”.
De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtprocedure correct door de directie gevolgd werd. Klager kreeg 7 dagen ATV opgelegd. De klachtencommissie stelt vast dat de directie rekening heeft gehouden met de omvang van de feiten en geen onredelijk zware straf heeft opgelegd. Om deze redenen is de klacht ongegrond.
De klacht betreft een tuchtbeslissing van 24/01/2025 van de directie van de gevangenis van Mechelen.
Het tuchtdossier bevat een RAD van 15/01/2025 (feiten om 12.00 uur). Klager werd op 24/01/2025 door de directie gehoord. Hij heeft verklaard dat hij op de sectie eten aan het geven was. Hij weet niets van de feiten. Hij geeft toe dat hij in het verleden ooit iets uit de kar genomen heeft, maar dit was een overschot. Zijn raadsman vraagt om een voorwaardelijke sanctie vermits klager zijn werk al kwijt is.
Na het horen van klager werd door de directie een beslissing genomen. Klager kreeg in voorliggende zaak een tuchtsanctie van 7 dagen ATV, omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan de inbreuk van de eerste categorie “de wederrechtelijke ontvreemding van goederen”.
De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtprocedure correct door de directie gevolgd werd. Klager kreeg 7 dagen ATV opgelegd. De klachtencommissie stelt vast dat de directie rekening heeft gehouden met de omvang van de feiten en geen onredelijk zware straf heeft opgelegd. Om deze redenen is de klacht ongegrond.