FOUILLE OP HET LICHAAM - ONGESTOORD BEZOEK - MOTIVERING
De beslissing tot fouillering op het lichaam van 30/12/2024 is een beslissing die door de directeur ten aanzien van klager werden genomen.
De klachtencommissie stelt vast dat de beslissing tot fouille op het lichaam van 30/12/2024 geen nieuwe en concrete elementen bevat die de verdenking van het bezit/doorgeven van ketamine ten aanzien van klager rechtvaardigen. De directie baseert zich in haar beslissing louter op het incident van 07/12/2024. De omstandigheid dat klager ongestoord bezoek heeft genoten, zonder verdere concrete of verdachte handelingen of bijkomende elementen, vormt geen voldoende aanleiding voor een naaktfouillering.
Bovendien werd er geen RAD opgesteld waarin melding wordt gemaakt van eventuele verdachte gedragingen van klager of bezoeker tijdens het bezoek. Gelet op al deze elementen, besluit de klachtencommissie dat de naaktfouillering van 30/12/2025 niet op afdoende wijze werd gemotiveerd. Om deze redenen is de klacht gegrond.
De beslissing tot fouillering op het lichaam van 30/12/2024 is een beslissing die door de directeur ten aanzien van klager werden genomen.
De klachtencommissie stelt vast dat de beslissing tot fouille op het lichaam van 30/12/2024 geen nieuwe en concrete elementen bevat die de verdenking van het bezit/doorgeven van ketamine ten aanzien van klager rechtvaardigen. De directie baseert zich in haar beslissing louter op het incident van 07/12/2024. De omstandigheid dat klager ongestoord bezoek heeft genoten, zonder verdere concrete of verdachte handelingen of bijkomende elementen, vormt geen voldoende aanleiding voor een naaktfouillering.
Bovendien werd er geen RAD opgesteld waarin melding wordt gemaakt van eventuele verdachte gedragingen van klager of bezoeker tijdens het bezoek. Gelet op al deze elementen, besluit de klachtencommissie dat de naaktfouillering van 30/12/2025 niet op afdoende wijze werd gemotiveerd. Om deze redenen is de klacht gegrond.