KC20/24-0052
Non fondée
Irrecevable
KC - Mechelen
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - HUISHOUDELIJK REGLEMENT
De klacht betreft het niet tijdig ontvangen en de taal van het huishoudelijk reglement van de gevangenis van Mechelen.
Wat betreft het niet tijdig ontvangen van het huishoudelijk reglement. Artikel 16 van de Basiswet bepaalt dat in iedere gevangenis door het inrichtingshoofd een huishoudelijk reglement wordt opgesteld, en dat een exemplaar hiervan ter beschikking wordt gesteld van de gedetineerden. Hieruit volgt dat de directeur verantwoordelijk is voor het ter beschikking stellen van het huishoudelijk reglement aan de gedetineerden.
Klager beklaagt zich over gegeven dat hij pas “negen dagen later” (wellicht bedoelt hij hiermee negen dagen na zijn aankomst in de gevangenis) het gevangenisreglement heeft ontvangen. De directie reageert in haar verweer dat er bij binnenkomst een huishoudelijk reglement beschikbaar wordt gesteld aan iedere gedetineerde (in de bibliotheek, in zijn verblijfsruimte en op sectie), en dat een gedetineerde kosteloos een exemplaar kan verkrijgen.
Uit de dossierstukken blijkt dat klager op 20 juni een document ondertekende waarin hij verklaarde hierover te zijn geïnformeerd.
De klachtencommissie kan geen onwettigheid vaststellen.
Om deze reden is de klacht eerste niet gegrond.
Wat betreft de taal van het huishoudelijk reglement.
Klager beklaagt zich over het gegeven dat het huishoudelijk reglement enkel in het Nederlands beschikbaar zou zijn en daardoor onverstaanbaar zou zijn voor medegedetineerden die geen Nederlands begrijpen.
De klacht van klager gaat niet over een beslissing van of namens de directie die ten aanzien van hem werd genomen, noch over een verzuim van de directie om een beslissing te nemen.
De tweede klacht is niet-ontvankelijk.
De klacht betreft het niet tijdig ontvangen en de taal van het huishoudelijk reglement van de gevangenis van Mechelen.
Wat betreft het niet tijdig ontvangen van het huishoudelijk reglement. Artikel 16 van de Basiswet bepaalt dat in iedere gevangenis door het inrichtingshoofd een huishoudelijk reglement wordt opgesteld, en dat een exemplaar hiervan ter beschikking wordt gesteld van de gedetineerden. Hieruit volgt dat de directeur verantwoordelijk is voor het ter beschikking stellen van het huishoudelijk reglement aan de gedetineerden.
Klager beklaagt zich over gegeven dat hij pas “negen dagen later” (wellicht bedoelt hij hiermee negen dagen na zijn aankomst in de gevangenis) het gevangenisreglement heeft ontvangen. De directie reageert in haar verweer dat er bij binnenkomst een huishoudelijk reglement beschikbaar wordt gesteld aan iedere gedetineerde (in de bibliotheek, in zijn verblijfsruimte en op sectie), en dat een gedetineerde kosteloos een exemplaar kan verkrijgen.
Uit de dossierstukken blijkt dat klager op 20 juni een document ondertekende waarin hij verklaarde hierover te zijn geïnformeerd.
De klachtencommissie kan geen onwettigheid vaststellen.
Om deze reden is de klacht eerste niet gegrond.
Wat betreft de taal van het huishoudelijk reglement.
Klager beklaagt zich over het gegeven dat het huishoudelijk reglement enkel in het Nederlands beschikbaar zou zijn en daardoor onverstaanbaar zou zijn voor medegedetineerden die geen Nederlands begrijpen.
De klacht van klager gaat niet over een beslissing van of namens de directie die ten aanzien van hem werd genomen, noch over een verzuim van de directie om een beslissing te nemen.
De tweede klacht is niet-ontvankelijk.