KC20/24-0020
Non fondée
KC - Mechelen
Commission des plaintes
Autre décision directeur
NAAKTFOUILLE - RECHTEN VAN VERDEDIGING
De klacht betreft een vermeende gebrekkige kennisgeving van de beslissing tot fouillering op het lichaam (naaktfouille) van de directie van de gevangenis van Mechelen. De beslissing tot fouillering op het lichaam werd – volgens klager – hem niet tijdig bezorgd.
Klager werd op 26 februari 2024 om 15u45 onderworpen aan een naaktfouille. Op de beslissing werd aangeduid dat een kopie van het document aan klager werd overhandigd op 27 februari 2024 om 14u22, maar dat klager weigerde te tekenen voor ontvangst.
De Basiswet bepaalt in artikel 108, §2 het volgende: “De gedetineerde wordt gefouilleerd op het lichaam wanneer de directeur van oordeel is dat er individuele aanwijzingen zijn dat het onderzoek aan de kledij niet volstaat om het in § 1, tweede lid, omschreven doel te bereiken. De directeur bezorgt zijn beslissing schriftelijk aan de gedetineerde uiterlijk vierentwintig uur nadat de fouillering heeft plaatsgevonden.”
De Basiswet vereist dus niet dat de directeur de fouillebeslissing op voorhand – dus vóór het uitvoeren van de naaktfouille – aan klager bezorgt.
De klachtencommissie meent dat de directie de procedure die artikel 108, §2 van de Basiswet voorschrijft correct heeft gevolgd aangezien de beslissing binnen de 24 uur aan klager werd betekend.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
De klacht betreft een vermeende gebrekkige kennisgeving van de beslissing tot fouillering op het lichaam (naaktfouille) van de directie van de gevangenis van Mechelen. De beslissing tot fouillering op het lichaam werd – volgens klager – hem niet tijdig bezorgd.
Klager werd op 26 februari 2024 om 15u45 onderworpen aan een naaktfouille. Op de beslissing werd aangeduid dat een kopie van het document aan klager werd overhandigd op 27 februari 2024 om 14u22, maar dat klager weigerde te tekenen voor ontvangst.
De Basiswet bepaalt in artikel 108, §2 het volgende: “De gedetineerde wordt gefouilleerd op het lichaam wanneer de directeur van oordeel is dat er individuele aanwijzingen zijn dat het onderzoek aan de kledij niet volstaat om het in § 1, tweede lid, omschreven doel te bereiken. De directeur bezorgt zijn beslissing schriftelijk aan de gedetineerde uiterlijk vierentwintig uur nadat de fouillering heeft plaatsgevonden.”
De Basiswet vereist dus niet dat de directeur de fouillebeslissing op voorhand – dus vóór het uitvoeren van de naaktfouille – aan klager bezorgt.
De klachtencommissie meent dat de directie de procedure die artikel 108, §2 van de Basiswet voorschrijft correct heeft gevolgd aangezien de beslissing binnen de 24 uur aan klager werd betekend.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.