FOUILLE LICHAAM - UITVOERING
De klacht is ten eerste gericht tegen de beslissing tot fouillering op het lichaam. De motivering van de beslissing spreekt van verdachte handelingen op de wandeling. Deze verdachte handelingen worden niet verder beschreven. De klachtencommissie is van oordeel dat deze vaststellingen onvoldoende nauwkeurig zijn om te spreken van individuele aanwijzingen in hoofde van klager. Bovendien wordt niet gemotiveerd waarom een fouillering aan de kledij niet zou volstaan. De klacht tegen de fouillering op het lichaam is gegrond.
De klacht is ten tweede ook gericht tegen de uitvoering van de fouillering op het lichaam. In de schriftelijke klacht geeft klager geen verdere uitleg over waarom de uitvoering van de fouillering niet correct zou zijn verlopen. Enkel ter zitting werpt hij kort op dat hij geen handdoek gehad zou hebben. Hij spreekt ook over het feit dat er met hem gelachen werd tijdens de fouillering. De directie stelt echter dat zij navraag deed bij een van de betrokken beambten en dat deze aangaf dat de fouillering correct verliep. De klachtencommissie heeft begrip voor het feit dat klager zich vernederd voelde tijdens de fouillering op het lichaam. De directie kan in deze echter enkel afgaan op de verklaringen van haar personeel. Zij maakt voldoende aannemelijk dat de fouillering op het lichaam werd uitgevoerd volgens de vereisten van Collectieve Brief nr. 141. De klacht tegen de uitvoering van de fouillering op het lichaam is niet gegrond.
De klacht is ten eerste gericht tegen de beslissing tot fouillering op het lichaam. De motivering van de beslissing spreekt van verdachte handelingen op de wandeling. Deze verdachte handelingen worden niet verder beschreven. De klachtencommissie is van oordeel dat deze vaststellingen onvoldoende nauwkeurig zijn om te spreken van individuele aanwijzingen in hoofde van klager. Bovendien wordt niet gemotiveerd waarom een fouillering aan de kledij niet zou volstaan. De klacht tegen de fouillering op het lichaam is gegrond.
De klacht is ten tweede ook gericht tegen de uitvoering van de fouillering op het lichaam. In de schriftelijke klacht geeft klager geen verdere uitleg over waarom de uitvoering van de fouillering niet correct zou zijn verlopen. Enkel ter zitting werpt hij kort op dat hij geen handdoek gehad zou hebben. Hij spreekt ook over het feit dat er met hem gelachen werd tijdens de fouillering. De directie stelt echter dat zij navraag deed bij een van de betrokken beambten en dat deze aangaf dat de fouillering correct verliep. De klachtencommissie heeft begrip voor het feit dat klager zich vernederd voelde tijdens de fouillering op het lichaam. De directie kan in deze echter enkel afgaan op de verklaringen van haar personeel. Zij maakt voldoende aannemelijk dat de fouillering op het lichaam werd uitgevoerd volgens de vereisten van Collectieve Brief nr. 141. De klacht tegen de uitvoering van de fouillering op het lichaam is niet gegrond.