KC20/24-0006
Fondée
Irrecevable
KC - Mechelen
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Pas de décision du directeur
TUCHT - CELCONTROLE
De klacht werd ten eerste ingediend tegen de rapporten die aanleiding gaven tot de opstart van een tuchtprocedure. De rapporten zelf betreffen echter louter de melding van bepaalde feitelijke vaststellingen van beambten aan de directeur. Dit is nog geen beslissing van de directeur als dusdanig, waardoor de klacht hiertegen niet binnen de bevoegdheid van de klachtencommissie valt. De klacht tegen de rapporten is niet-ontvankelijk.
De klacht is ten tweede gericht tegen de uitvoering van een celcontrole. Het feitelijk handelen dat verband houdt met een beslissing van de directeur valt onder de bevoegdheid van de klachtencommissie. Klager stelt dat er geen papier werd achtergelaten na een celcontrole die plaatsvond in zijn afwezigheid. Dit is nochtans vereist door CB nr. 141. De klacht tegen de uitvoering van de celcontrole is gegrond.
De klacht werd ten eerste ingediend tegen de rapporten die aanleiding gaven tot de opstart van een tuchtprocedure. De rapporten zelf betreffen echter louter de melding van bepaalde feitelijke vaststellingen van beambten aan de directeur. Dit is nog geen beslissing van de directeur als dusdanig, waardoor de klacht hiertegen niet binnen de bevoegdheid van de klachtencommissie valt. De klacht tegen de rapporten is niet-ontvankelijk.
De klacht is ten tweede gericht tegen de uitvoering van een celcontrole. Het feitelijk handelen dat verband houdt met een beslissing van de directeur valt onder de bevoegdheid van de klachtencommissie. Klager stelt dat er geen papier werd achtergelaten na een celcontrole die plaatsvond in zijn afwezigheid. Dit is nochtans vereist door CB nr. 141. De klacht tegen de uitvoering van de celcontrole is gegrond.