KC20/23-0079
Non fondée
Irrecevable
KC - Mechelen
Commission des plaintes
Mesure provisoire
Pas de décision du directeur
TUCHT - TERMIJN - VOORLOPIGE MAATREGEL
Klager diende op 01.10.2023 zijn klacht in. Uit het verweer van de directie en het tuchtdossier blijkt dat de tuchtsanctie pas op 02.10.2023 werd uitgesproken. Bijgevolg was er op het moment van de indiening van de klacht nog geen tuchtbeslissing waardoor de klacht voorbarig is. De klacht is niet-ontvankelijk.
Volgens het rapport aan de directeur (RAD) van 30.09.2023 was er een incident tijdens de namiddagwandeling. Naar aanleiding van een discussie tussen twee gedetineerden, raakten de gemoederen wat verhit onder verschillende gedetineerden. Er ontstond vervolgens een gevecht waarbij klager zou hebben geschopt naar een medegedetineerde. De directeur nam op 01.10.2023 kennis van het RAD en besliste om een tuchtprocedure op te starten. Bovendien legde de directeur een voorlopige maatregel op in de vorm van het verplicht verblijf in de toegewezen verblijfsruimte in afwachting van de tuchtrechtelijke hoorzitting van 02.10.2023. De directeur meende dat klager de interne veiligheid ernstig en opzettelijk had aangetast omdat hij had deelgenomen aan de vechtpartij op de wandeling de dag voordien. De klachtencommissie is van oordeel dat de deelname aan een vechtpartij het opleggen van een voorlopige maatregel rechtvaardigde. De klacht is ongegrond.
Klager diende op 01.10.2023 zijn klacht in. Uit het verweer van de directie en het tuchtdossier blijkt dat de tuchtsanctie pas op 02.10.2023 werd uitgesproken. Bijgevolg was er op het moment van de indiening van de klacht nog geen tuchtbeslissing waardoor de klacht voorbarig is. De klacht is niet-ontvankelijk.
Volgens het rapport aan de directeur (RAD) van 30.09.2023 was er een incident tijdens de namiddagwandeling. Naar aanleiding van een discussie tussen twee gedetineerden, raakten de gemoederen wat verhit onder verschillende gedetineerden. Er ontstond vervolgens een gevecht waarbij klager zou hebben geschopt naar een medegedetineerde. De directeur nam op 01.10.2023 kennis van het RAD en besliste om een tuchtprocedure op te starten. Bovendien legde de directeur een voorlopige maatregel op in de vorm van het verplicht verblijf in de toegewezen verblijfsruimte in afwachting van de tuchtrechtelijke hoorzitting van 02.10.2023. De directeur meende dat klager de interne veiligheid ernstig en opzettelijk had aangetast omdat hij had deelgenomen aan de vechtpartij op de wandeling de dag voordien. De klachtencommissie is van oordeel dat de deelname aan een vechtpartij het opleggen van een voorlopige maatregel rechtvaardigde. De klacht is ongegrond.