KC20/22-0047
Non fondée
KC - Mechelen
Commission des plaintes
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM
Uit het relaas van beide partijen blijkt dat tot fouille aan het lichaam is overgegaan na het bezoek van de vriendin van klager, naar aanleiding van het feit dat een verdachte substantie was aangetroffen in een kledingstuk dat genoemde vriendin voor klager in de gevangenis had binnengebracht.
Uit het dossier blijkt verder dat de beslissing dienaangaande van de directie aan klager werd betekend op 13 oktober 2022 om 15.37 uur, dit is een zestal minuten na de uitvoering van de zoeking. In die beslissing staat de hierboven aangehaalde reden van de fouillering aan het lichaam vermeld.
Hiermee is voldaan aan het voorschrift van artikel 108 §2 van de Basiswet, dat bepaalt dat de directeur de beslissing schriftelijk aan de gedetineerde bezorgt binnen de 24 uur na de uitvoering van de fouillering.
De klachtencommissie oordeelt voorts dat de beslissing zelf in redelijkheid is genomen en berust op een individuele aanwijzing: het aantreffen van een verdachte substantie in een kledingstuk dat de bezoekster had binnengebracht, liet immers vermoeden dat zij ook van het bezoek zelf gebruik had gemaakt om klager verboden voorwerpen of substanties te overhandigen. Dat uiteindelijk niets werd gevonden, doet niets af aan de redelijkheid van dit vermoeden en de erop gebaseerde beslissing.
Gezien de aard en omvang van het aangetroffen voorwerp oordeelde de directie terecht dat een fouillering aan de kledij niet afdoende was om een soortgelijk voorwerp bij klager te ontdekken en dat dus een fouillering aan het lichaam nodig was.
De klacht is ongegrond.
Uit het relaas van beide partijen blijkt dat tot fouille aan het lichaam is overgegaan na het bezoek van de vriendin van klager, naar aanleiding van het feit dat een verdachte substantie was aangetroffen in een kledingstuk dat genoemde vriendin voor klager in de gevangenis had binnengebracht.
Uit het dossier blijkt verder dat de beslissing dienaangaande van de directie aan klager werd betekend op 13 oktober 2022 om 15.37 uur, dit is een zestal minuten na de uitvoering van de zoeking. In die beslissing staat de hierboven aangehaalde reden van de fouillering aan het lichaam vermeld.
Hiermee is voldaan aan het voorschrift van artikel 108 §2 van de Basiswet, dat bepaalt dat de directeur de beslissing schriftelijk aan de gedetineerde bezorgt binnen de 24 uur na de uitvoering van de fouillering.
De klachtencommissie oordeelt voorts dat de beslissing zelf in redelijkheid is genomen en berust op een individuele aanwijzing: het aantreffen van een verdachte substantie in een kledingstuk dat de bezoekster had binnengebracht, liet immers vermoeden dat zij ook van het bezoek zelf gebruik had gemaakt om klager verboden voorwerpen of substanties te overhandigen. Dat uiteindelijk niets werd gevonden, doet niets af aan de redelijkheid van dit vermoeden en de erop gebaseerde beslissing.
Gezien de aard en omvang van het aangetroffen voorwerp oordeelde de directie terecht dat een fouillering aan de kledij niet afdoende was om een soortgelijk voorwerp bij klager te ontdekken en dat dus een fouillering aan het lichaam nodig was.
De klacht is ongegrond.