TUCHT - VERBODEN VOORWERPEN - MEDEPLICHTIGHEID
De rapporten die de penitentiair beambten in de uitoefening van hun functie opstellen, vormen voor de gevangenisdirecteur principieel en bij ontstentenis van tegenindicaties een deugdelijke grondslag om het bestaan en de ernst van de feiten te beoordelen.
Het RAD van 21 december 2021 beschrijft de feiten nauwkeurig en vermeldt de namen van de andere gedetineerde die bij de feiten betrokken waren. Bovendien verklaart klager op de tuchtzitting “Allez, ik zal toegeven, we waren via een app aan het praten.”. Daarnaast haalt klager geen elementen aan waarom getwijfeld zou moeten worden aan de geloofwaardigheid van het RAD als het tuchtverslag.
De Klachtencommissie ziet in deze omstandigheden geen reden tot twijfel aan de feiten de in het verslag zijn uiteengezet. De klacht is ongegrond.
De rapporten die de penitentiair beambten in de uitoefening van hun functie opstellen, vormen voor de gevangenisdirecteur principieel en bij ontstentenis van tegenindicaties een deugdelijke grondslag om het bestaan en de ernst van de feiten te beoordelen.
Het RAD van 21 december 2021 beschrijft de feiten nauwkeurig en vermeldt de namen van de andere gedetineerde die bij de feiten betrokken waren. Bovendien verklaart klager op de tuchtzitting “Allez, ik zal toegeven, we waren via een app aan het praten.”. Daarnaast haalt klager geen elementen aan waarom getwijfeld zou moeten worden aan de geloofwaardigheid van het RAD als het tuchtverslag.
De Klachtencommissie ziet in deze omstandigheden geen reden tot twijfel aan de feiten de in het verslag zijn uiteengezet. De klacht is ongegrond.