KC20/21-0060
Non fondée
Irrecevable
KC - Mechelen
Commission des plaintes
Autre décision directeur
BRIEFWISSELING
Klager verklaart dat er geen RAD zou zijn opgesteld naar aanleiding van de celcontrole die werd uitgevoerd. Uit het verweer van de directie blijkt echter dat er wel een RAD werd opgesteld. Het echter geen verplichting van de directeur om een RAD over te maken wanneer zij er geen gevolg, zoals een tuchtprocedure, aan wenst te geven.
Het gesprek dat volgde op de celcontrole betrof een informeel gesprek om klager te informeren dat de documenten aan de onderzoeksrechter zouden worden overgemaakt. De Klachtencommissie meent dan ook dat het niet overmaken van het RAD en het informeel gesprek niet in strijd is met de wettelijke bepalingen. De klacht is onontvankelijk voor de klacht tegen het overmaken van de documenten aan de onderzoeksrechter. De klacht is ongegrond voor wat betreft het niet overmaken van het RAD en de keuze om een informeel gesprek met klager te houden.
Klager verklaart dat er geen RAD zou zijn opgesteld naar aanleiding van de celcontrole die werd uitgevoerd. Uit het verweer van de directie blijkt echter dat er wel een RAD werd opgesteld. Het echter geen verplichting van de directeur om een RAD over te maken wanneer zij er geen gevolg, zoals een tuchtprocedure, aan wenst te geven.
Het gesprek dat volgde op de celcontrole betrof een informeel gesprek om klager te informeren dat de documenten aan de onderzoeksrechter zouden worden overgemaakt. De Klachtencommissie meent dan ook dat het niet overmaken van het RAD en het informeel gesprek niet in strijd is met de wettelijke bepalingen. De klacht is onontvankelijk voor de klacht tegen het overmaken van de documenten aan de onderzoeksrechter. De klacht is ongegrond voor wat betreft het niet overmaken van het RAD en de keuze om een informeel gesprek met klager te houden.