KC20/21-0037
Non fondée
KC - Mechelen
Commission des plaintes
Mesure d'ordre
ORDEMAATREGEL - GEZONDHEID
De Klachtencommissie stelt vast dat de directie zich heeft gebaseerd op de voormelde richtlijnen vanwege DG EPI van 15 juli 2021 en op het RAD. Het RAD stelt in duidelijke bewoordingen dat klager een medegedetineerde heeft aangeraakt die in preventieve quarantaine zat. Conform de richtlijn van DG EPI van 15 juli 2021 dient een gedetineerde in preventieve quarantaine te verblijven na een hoogrisicocontact tot het resultaat van de test gekend is en negatief is (of gedurende 14 dagen indien de gedetineerde de test weigert). In dit geval kon de directeur volgens de Klachtencommissie beslissen om de aanraking van een medegedetineerde die zelf in preventieve quarantaine verbleef te kwalificeren als een hoogrisicocontact met als gevolg een preventieve quarantaine voor klager zelf.
De Klachtencommissie stelt bovendien ter zitting vast dat de maatregel niet langer heeft geduurd dan noodzakelijk, gezien klager uit quarantaine mocht van zodra het negatief testresultaat van de medegedetineerde gekend was. De beslissing van de directeur was derhalve wettelijk, redelijk en billijk. De klacht is ongegrond.
De Klachtencommissie stelt vast dat de directie zich heeft gebaseerd op de voormelde richtlijnen vanwege DG EPI van 15 juli 2021 en op het RAD. Het RAD stelt in duidelijke bewoordingen dat klager een medegedetineerde heeft aangeraakt die in preventieve quarantaine zat. Conform de richtlijn van DG EPI van 15 juli 2021 dient een gedetineerde in preventieve quarantaine te verblijven na een hoogrisicocontact tot het resultaat van de test gekend is en negatief is (of gedurende 14 dagen indien de gedetineerde de test weigert). In dit geval kon de directeur volgens de Klachtencommissie beslissen om de aanraking van een medegedetineerde die zelf in preventieve quarantaine verbleef te kwalificeren als een hoogrisicocontact met als gevolg een preventieve quarantaine voor klager zelf.
De Klachtencommissie stelt bovendien ter zitting vast dat de maatregel niet langer heeft geduurd dan noodzakelijk, gezien klager uit quarantaine mocht van zodra het negatief testresultaat van de medegedetineerde gekend was. De beslissing van de directeur was derhalve wettelijk, redelijk en billijk. De klacht is ongegrond.