KC17/25-0022
Non fondée
KC - Leuven Hulp
Commission des plaintes
Mesure provisoire
VOORLOPIGE MAATREGEL - MOTIVERING - CAMERABEELDEN
Klager dient klacht in tegen een VM. Klager stelt dat hij geforceerd werd, dat hij daarom agressief gedrag zou hebben vertoond, dat hij zwaar is aangepakt. Hij ontkent dat hij sigaretten zou hebben ingeslikt en verwijst naar de camerabeelden.
De directie heeft een VM opgelegd omdat zij van oordeel was dat de interne veiligheid ernstig en opzettelijk was aangetast. De klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie nog bijkomend de camerabeelden had moeten bekijken. Gelet op het gevaar van het inslikken van de onbekende verboden substantie voor fysieke integriteit van klager zelf en gelet op de weerspannige houding als blijkt uit het RAD en uit de motivering van de voorlopige maatregel, is de klachtencommissie van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van de voorlopige maatregel wettig was. Gelet op de feiten was de plaatsing van klager in de beveiligde cel ook niet onredelijk of onbillijk. Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
Klager dient klacht in tegen een VM. Klager stelt dat hij geforceerd werd, dat hij daarom agressief gedrag zou hebben vertoond, dat hij zwaar is aangepakt. Hij ontkent dat hij sigaretten zou hebben ingeslikt en verwijst naar de camerabeelden.
De directie heeft een VM opgelegd omdat zij van oordeel was dat de interne veiligheid ernstig en opzettelijk was aangetast. De klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie nog bijkomend de camerabeelden had moeten bekijken. Gelet op het gevaar van het inslikken van de onbekende verboden substantie voor fysieke integriteit van klager zelf en gelet op de weerspannige houding als blijkt uit het RAD en uit de motivering van de voorlopige maatregel, is de klachtencommissie van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van de voorlopige maatregel wettig was. Gelet op de feiten was de plaatsing van klager in de beveiligde cel ook niet onredelijk of onbillijk. Om deze redenen is de klacht niet gegrond.