KC17/25-0008
Non fondée
KC - Leuven Hulp
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing omdat de PBA gelogen zou hebben dat klager het woord ‘bitch’ tegen haar zou hebben gezegd. Hij verwijst naar een trauma opgelopen in de vorige gevangenis waar hij verbleef.
In eerste instantie meent de klachtencommissie dat de rapporten aan de directeur duidelijk werden opgesteld. De klachtencommissie is ook van oordeel dat klager geen overtuigende elementen heeft aangevoerd waaruit de klachtencommissie kan afleiden dat het rapport geen correcte weergave zou zijn van de feiten. Klager stelt in zijn klacht immers als enige motivatie dat hij het woord ‘bitch’ niet gebruikt zou hebben.
De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager.
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing omdat de PBA gelogen zou hebben dat klager het woord ‘bitch’ tegen haar zou hebben gezegd. Hij verwijst naar een trauma opgelopen in de vorige gevangenis waar hij verbleef.
In eerste instantie meent de klachtencommissie dat de rapporten aan de directeur duidelijk werden opgesteld. De klachtencommissie is ook van oordeel dat klager geen overtuigende elementen heeft aangevoerd waaruit de klachtencommissie kan afleiden dat het rapport geen correcte weergave zou zijn van de feiten. Klager stelt in zijn klacht immers als enige motivatie dat hij het woord ‘bitch’ niet gebruikt zou hebben.
De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager.