KC17/25-0006
Non fondée
KC - Leuven Hulp
Commission des plaintes
Mesure d'ordre
ORDEMAATREGEL - BEZOEK - VERBODEN VOORWERPEN
Klager is het niet eens met een ‘voorlopige maatregel’. Hij verklaart dat zijn vrouw het niet met opzet heeft gedaan en hij door de maatregel zijn kinderen niet meer kan zien.
De klachtencommissie stelt vast dat klager een ordemaatregel opgelegd kreeg waarbij één maand glasbezoek werd opgelegd ten aanzien van een specifieke bezoekster.
De klachtencommissie stelt vast dat uit het RAD duidelijk blijkt dat de bezoekster van klager eerder de bezoekregeling niet heeft nageleefd. De klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de ordemaatregel voldoet aan de vereisten van artikel 60, § 3 van de Basiswet.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
Klager is het niet eens met een ‘voorlopige maatregel’. Hij verklaart dat zijn vrouw het niet met opzet heeft gedaan en hij door de maatregel zijn kinderen niet meer kan zien.
De klachtencommissie stelt vast dat klager een ordemaatregel opgelegd kreeg waarbij één maand glasbezoek werd opgelegd ten aanzien van een specifieke bezoekster.
De klachtencommissie stelt vast dat uit het RAD duidelijk blijkt dat de bezoekster van klager eerder de bezoekregeling niet heeft nageleefd. De klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de ordemaatregel voldoet aan de vereisten van artikel 60, § 3 van de Basiswet.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.