KC17/24-0011
Fondée
KC - Leuven Hulp
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Disciplinaire
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - MOTIVERING - TUCHT - RECHTEN VAN VERDEDIGING - ONTSLAG
De klacht is drievoudig en betreft:
- een fouille op het lichaam;
- een tuchtbeslissing;
- een afzetting van werk.
1. De fouille op het lichaam
Een onderzoek aan het lichaam heeft een subsidiair karakter en moet beschouwd worden als ultimum remedium. Wanneer er andere, minder ingrijpende methoden zijn om het doel te bereiken, zoals een onderzoek op de kledij, moet men deze eerst uit te putten. Wanneer een minder ingrijpende methode niet volstaat, moet men motiveren waarom dat zo is. De motivering voldoet niet aan dit aspect. De directie gaat op geen enkele manier in op de reden waarom een fouille aan de kledij niet zou volstaan.
2. De tuchtbeslissing
Klager beklaagt zich over het feit dat hij de RADs, die ten grondslag liggen aan de tuchtbeslissing, niet zou hebben ontvangen. M.a.w. klager beklaagt zich over het feit dat zijn rechten van verdediging niet gerespecteerd zijn.
Uit het dossier zelf kan niet worden nagegaan of de verschillende RADs effectief werden gevoegd bij de “mededeling aan de gedetineerde inzake tuchtprocedure”. Echter, wat wel kan worden nagegaan is of klager zich tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting heeft kunnen verdedigen over de verschillende feiten zoals opgenomen in de drie RADs.
De klachtencommissie stelt vast dat dit het geval is. Alle drie de RADs werden behandeld op de tuchtrechtelijke hoorzitting. Bovendien heeft (de advocaat van) klager niet opgeworpen dat hij de RADs niet zou hebben ontvangen of dat hij zich hier niet tegen kon verdedigen. Indien dit het geval was, had hij of zijn advocaat om uitstel kunnen vragen.
De klachtencommissie kan dan ook niet anders dan vaststellen dat klager zich wel degelijk heeft kunnen verdedigen over de feiten zoals beschreven in de drie RADs.
3. De afzetting van werk
Uit het schriftelijk verweer van de directie blijkt dat geen afzetting van werk t.a.v. klager werd genomen. De klachtencommissie ziet geen reden om aan de uitleg van de directie te twijfelen.
De klacht is drievoudig en betreft:
- een fouille op het lichaam;
- een tuchtbeslissing;
- een afzetting van werk.
1. De fouille op het lichaam
Een onderzoek aan het lichaam heeft een subsidiair karakter en moet beschouwd worden als ultimum remedium. Wanneer er andere, minder ingrijpende methoden zijn om het doel te bereiken, zoals een onderzoek op de kledij, moet men deze eerst uit te putten. Wanneer een minder ingrijpende methode niet volstaat, moet men motiveren waarom dat zo is. De motivering voldoet niet aan dit aspect. De directie gaat op geen enkele manier in op de reden waarom een fouille aan de kledij niet zou volstaan.
2. De tuchtbeslissing
Klager beklaagt zich over het feit dat hij de RADs, die ten grondslag liggen aan de tuchtbeslissing, niet zou hebben ontvangen. M.a.w. klager beklaagt zich over het feit dat zijn rechten van verdediging niet gerespecteerd zijn.
Uit het dossier zelf kan niet worden nagegaan of de verschillende RADs effectief werden gevoegd bij de “mededeling aan de gedetineerde inzake tuchtprocedure”. Echter, wat wel kan worden nagegaan is of klager zich tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting heeft kunnen verdedigen over de verschillende feiten zoals opgenomen in de drie RADs.
De klachtencommissie stelt vast dat dit het geval is. Alle drie de RADs werden behandeld op de tuchtrechtelijke hoorzitting. Bovendien heeft (de advocaat van) klager niet opgeworpen dat hij de RADs niet zou hebben ontvangen of dat hij zich hier niet tegen kon verdedigen. Indien dit het geval was, had hij of zijn advocaat om uitstel kunnen vragen.
De klachtencommissie kan dan ook niet anders dan vaststellen dat klager zich wel degelijk heeft kunnen verdedigen over de feiten zoals beschreven in de drie RADs.
3. De afzetting van werk
Uit het schriftelijk verweer van de directie blijkt dat geen afzetting van werk t.a.v. klager werd genomen. De klachtencommissie ziet geen reden om aan de uitleg van de directie te twijfelen.