KC17/23-0040
Non fondée
KC - Leuven Hulp
Commission des plaintes
Autre décision directeur
BEZOEK
De basiswet voorziet dat iedere gedetineerde minstens éénmaal per maand recht heeft op een ongestoord bezoek.
De vraag stelt zich of het niet kunnen verplaatsen van het ongestoord bezoek naar een door klager gewenste datum onredelijk was.
Uit het administratief dossier blijkt dat het niet kunnen doorgaan van het ongestoord bezoek van 20/06/2023 geen impact heeft gehad. Klager had de kans om zijn ongestoord bezoek die maand nog te laten doorgaan.
Klager maakt niet duidelijk waarom de door hem gevraagde datum wel vrij zou zijn in tegenstelling tot wat het personeelslid zegt. Het recht op ongestoord bezoek impliceert niet dat klager steeds de door hem gewenste datum krijgt. Bovendien had hij nog de kans om ongestoord bezoek te krijgen op een andere datum.
De klacht is ongegrond.
De basiswet voorziet dat iedere gedetineerde minstens éénmaal per maand recht heeft op een ongestoord bezoek.
De vraag stelt zich of het niet kunnen verplaatsen van het ongestoord bezoek naar een door klager gewenste datum onredelijk was.
Uit het administratief dossier blijkt dat het niet kunnen doorgaan van het ongestoord bezoek van 20/06/2023 geen impact heeft gehad. Klager had de kans om zijn ongestoord bezoek die maand nog te laten doorgaan.
Klager maakt niet duidelijk waarom de door hem gevraagde datum wel vrij zou zijn in tegenstelling tot wat het personeelslid zegt. Het recht op ongestoord bezoek impliceert niet dat klager steeds de door hem gewenste datum krijgt. Bovendien had hij nog de kans om ongestoord bezoek te krijgen op een andere datum.
De klacht is ongegrond.