KC17/23-0035
Non fondée
KC - Leuven Hulp
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT
De vaststellingen in het RAD zijn duidelijk en werden mee ondertekend door twee getuigen. Volgens klager zou er een misverstand geweest zijn met de kwartierchef. Hij brengt voorts geen concrete elementen aan om te twijfelen aan de inhoud van het RAD. De tuchtinbreuken zijn bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuken een maximum van 30 dagen ATV krijgen. Hij kreeg 5 dagen ATV wat de klachtencommissie overkomt als een tuchtsanctie dat in verhouding staat tot de gepleegde inbreuken.
De klacht is niet gegrond.
De vaststellingen in het RAD zijn duidelijk en werden mee ondertekend door twee getuigen. Volgens klager zou er een misverstand geweest zijn met de kwartierchef. Hij brengt voorts geen concrete elementen aan om te twijfelen aan de inhoud van het RAD. De tuchtinbreuken zijn bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuken een maximum van 30 dagen ATV krijgen. Hij kreeg 5 dagen ATV wat de klachtencommissie overkomt als een tuchtsanctie dat in verhouding staat tot de gepleegde inbreuken.
De klacht is niet gegrond.