KC17/22-0010
Non fondée
KC - Leuven Hulp
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT
Het RAD waaruit blijkt dat klager iets aannam op de wandeling, is voldoende nauwkeurig. Het uitlenen van voorwerpen aan anderen is niet toegelaten volgens het huishoudelijk reglement. De tuchtinbreuk staat vast.
De tuchtprocedure werd ook volgens de regels van de Basiswet gevolgd. De tuchtinbreuk behoort tot de inbreuken van de tweede categorie . De directeur kan maximum 15 dagen ATV opleggen. De tuchtsanctie van 7 dagen ATV is rekening houdende met de omstandigheden redelijk en proportioneel is. De klacht is ongegrond.
Het RAD waaruit blijkt dat klager iets aannam op de wandeling, is voldoende nauwkeurig. Het uitlenen van voorwerpen aan anderen is niet toegelaten volgens het huishoudelijk reglement. De tuchtinbreuk staat vast.
De tuchtprocedure werd ook volgens de regels van de Basiswet gevolgd. De tuchtinbreuk behoort tot de inbreuken van de tweede categorie . De directeur kan maximum 15 dagen ATV opleggen. De tuchtsanctie van 7 dagen ATV is rekening houdende met de omstandigheden redelijk en proportioneel is. De klacht is ongegrond.