KC17/21-0029
Non fondée
KC - Leuven Hulp
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT
De klachtencommissie verwijst verder naar het RAD. Dat beschrijft uitgebreid de situatie, een ander personeelslid wordt aangeduid als getuige. Daarnaast erkent [klager] dat hij de medegedetineerde aangesproken heeft en dat er hem verschillende malen verzocht werd om naar zijn cel te gaan. Klager zegt tijdens de zitting dat hij niet geslagen heeft maar wel een draaiende beweging gemaakt heeft. Tenslotte maakt klager op de zitting niet duidelijk waarom aan de inhoud van het RAD getwijfeld moet worden.
Het aanmoedigen van een gedetineerde om de bevelen van het personeelslid niet te gehoorzamen en dit tijdens de grote beweging zijnde het binnengaan na de wandeling, is het aanzetten tot collectieve actie. Het opleggen van een tuchtsanctie van 30 dagen ATV is redelijk.
De klacht is ongegrond.
De klachtencommissie verwijst verder naar het RAD. Dat beschrijft uitgebreid de situatie, een ander personeelslid wordt aangeduid als getuige. Daarnaast erkent [klager] dat hij de medegedetineerde aangesproken heeft en dat er hem verschillende malen verzocht werd om naar zijn cel te gaan. Klager zegt tijdens de zitting dat hij niet geslagen heeft maar wel een draaiende beweging gemaakt heeft. Tenslotte maakt klager op de zitting niet duidelijk waarom aan de inhoud van het RAD getwijfeld moet worden.
Het aanmoedigen van een gedetineerde om de bevelen van het personeelslid niet te gehoorzamen en dit tijdens de grote beweging zijnde het binnengaan na de wandeling, is het aanzetten tot collectieve actie. Het opleggen van een tuchtsanctie van 30 dagen ATV is redelijk.
De klacht is ongegrond.