KC16/26-0173
Fondée
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM
De klacht gaat over een beslissing tot fouillering op het lichaam van 17/05/2026 van de directie van de gevangenis van Leuven Centraal.
De klachtencommissie herhaalt het ingrijpende karakter van een onderzoek aan het lichaam. De fouillering op het lichaam laat immers toe de gedetineerde te verplichten om zich uit te kleden tot op het lichaam en de openingen en de holten van het lichaam uitwendig te schouwen.
De klachtencommissie is van mening dat deze motivering onvoldoende is voor een ingrijpende maatregel als de fouillering op het lichaam. De directie schrijft dat klager “in een recent verleden” in het bezit van een GSM gevonden is. De klachtencommissie meent dat dit geen concreet en actueel element uitmaakt. Bovendien zouden het gaan om feiten die dateren van meer dan drie maanden (feiten gepleegd op 21/01/2026) voor de betwiste naaktfouillering, hetgeen geenszins meer gezien kan worden als een actuele individuele aanwijzing.
De klachtencommissie stelt vast dat artikel 108 van de Basiswet geschonden is. Anders beslissen zou impliceren dat een gedetineerde gedurende maanden na een tuchtinbreuk, na elk bezoek, zonder dat er sprake is van concrete elementen, onderworpen mag worden aan een naaktfouillering, hetgeen strijdig is met het verbod op systematische naaktfouilleringen. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam van 17/05/2026 niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is kennelijk gegrond.
De klacht gaat over een beslissing tot fouillering op het lichaam van 17/05/2026 van de directie van de gevangenis van Leuven Centraal.
De klachtencommissie herhaalt het ingrijpende karakter van een onderzoek aan het lichaam. De fouillering op het lichaam laat immers toe de gedetineerde te verplichten om zich uit te kleden tot op het lichaam en de openingen en de holten van het lichaam uitwendig te schouwen.
De klachtencommissie is van mening dat deze motivering onvoldoende is voor een ingrijpende maatregel als de fouillering op het lichaam. De directie schrijft dat klager “in een recent verleden” in het bezit van een GSM gevonden is. De klachtencommissie meent dat dit geen concreet en actueel element uitmaakt. Bovendien zouden het gaan om feiten die dateren van meer dan drie maanden (feiten gepleegd op 21/01/2026) voor de betwiste naaktfouillering, hetgeen geenszins meer gezien kan worden als een actuele individuele aanwijzing.
De klachtencommissie stelt vast dat artikel 108 van de Basiswet geschonden is. Anders beslissen zou impliceren dat een gedetineerde gedurende maanden na een tuchtinbreuk, na elk bezoek, zonder dat er sprake is van concrete elementen, onderworpen mag worden aan een naaktfouillering, hetgeen strijdig is met het verbod op systematische naaktfouilleringen. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam van 17/05/2026 niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is kennelijk gegrond.